Firma de abogados de EE. UU. busca bloquear ETH congelado del exploit de Kelp

Un tribunal de distrito de Nueva York firmó una notificación de restricción y tres órdenes de ejecución para impedir que el Arbitrum DAO moviera Ether que se cree está vinculado al exploit de Kelp, según una publicación del viernes en el foro de Arbitrum DAO por parte del bufete de abogados estadounidense Gerstein Harrow LLP. El bufete afirma que sus clientes—no afectados por el exploit de Kelp—obtuvieron sentencias en rebeldía contra Corea del Norte en 2010, 2015 y 2016, y se les adeudan aproximadamente $877 millones en compensación y daños punitivos, más intereses. Argumenta que el Ether robado es "propiedad" en la que la RPDC tiene participación, ya que el grupo de hackers detrás del ataque está vinculado al país.

El congelamiento se produce mientras la brecha del Kelp DAO, que se cree fue llevada a cabo por TraderTraitor, un subgrupo de Lazarus vinculado a Corea del Norte, envió ondas de choque a través del ecosistema DeFi. En los días siguientes, el Consejo de Seguridad de Arbitrum actuó para detener la actividad de una cantidad sustancial de Ether vinculado al incidente—30,766 ETH, valorado en más de $73 millones en ese momento—depositado en una billetera conectada al exploit.

La maniobra legal plantea preguntas sobre quién asume en última instancia la responsabilidad de las pérdidas vinculadas a operaciones cibernéticas respaldadas por el Estado y cómo deberían asignarse los activos recuperados cuando múltiples partes reclaman participaciones en fondos robados. La presentación de Gerstein Harrow sostiene que la deuda de la RPDC debe abordarse sin desviar fondos de las víctimas del hackeo, un punto planteado por otros en la comunidad que advirtieron que bloquear la devolución de los fondos robados a sus legítimos propietarios podría trasladar la carga a diferentes víctimas que también fueron robadas.

Puntos clave

• Un tribunal de Nueva York ha emitido una notificación de restricción y tres órdenes de ejecución para bloquear al Arbitrum DAO de transferir el Ether congelado vinculado al exploit de Kelp, según Gerstein Harrow LLP.
• El bufete de abogados argumenta que sus clientes tienen aproximadamente $877 millones en una combinación de compensación y daños punitivos contra Corea del Norte, más intereses, derivados de sentencias en 2010, 2015 y 2016.
• La acción de emergencia de Arbitrum previamente congeló 30,766 ETH (aproximadamente $73 millones en ese momento) mantenidos en una billetera asociada al ataque de Kelp, lo que ilustra la fricción continua entre los esfuerzos de recuperación de activos y los reclamos legales.
• El hackeo de Kelp, ocurrido el 18 de abril, se atribuye a TraderTraitor, un actor vinculado al Grupo Lazarus, destacando la intersección del cibercrimen, la aplicación de sanciones y la recuperación de activos cripto.
• Gerstein Harrow ha emprendido esfuerzos similares antes, incluidos casos relacionados con fondos congelados por Tether tras el hackeo del Heco Bridge de 2023 y otras acciones relacionadas con DAOs, lo que subraya un patrón de estrategias agresivas de reclamo de activos en disputas cripto.

Maniobras legales en torno a activos robados y congelamientos de DAO

Según la presentación y las publicaciones en foros públicos, la notificación de restricción busca impedir la liberación o el movimiento del Ether incautado en relación con la brecha del Kelp DAO. Gerstein Harrow basa su reclamo en tres sentencias previas de tribunales de distrito de EE. UU. contra la RPDC, afirmando que el gobierno asume la responsabilidad por las acciones del actor detrás del ataque. El bufete sostiene que el Ether robado califica como propiedad sobre la cual la RPDC mantiene un interés porque el grupo de hackers está afiliado al Estado. Si la orden de restricción se mantiene, las víctimas del exploit de Kelp podrían enfrentar mayores retrasos antes de recuperar fondos que creen que les pertenecen o a entidades sancionadas que reclaman una participación de propiedad.

En un desarrollo relacionado, el foro de gobernanza de Arbitrum y las discusiones de la comunidad han destacado un camino potencial para las víctimas. El 25 de abril, Aave Labs propuso descongelar los $73 millones en Ether vinculados a la brecha de Kelp y redirigir esos activos a DeFi United, un fondo destinado a restaurar rsETH y compensar a los titulares. La propuesta subrayó un debate más amplio sobre cómo reconciliar la restitución por actividad criminal con los intereses de los titulares legítimos de tokens y los participantes de DeFi.

Un miembro del Arbitrum DAO, que publicó bajo el nombre Zeptimus, señaló que si la acción de Gerstein Harrow tiene éxito, la deuda de la RPDC podría teóricamente transferirse a las víctimas del Kelp DAO. El comentario capturó la tensión entre perseguir la responsabilidad de los actores cibernéticos respaldados por el Estado y garantizar que las víctimas del robo no soporten la carga de una deuda geopolítica, un punto respaldado por otras voces de la comunidad que enfatizan la necesidad de un enfoque basado en principios para la recuperación de activos.

La estrategia de litigación continua de Gerstein Harrow

Gerstein Harrow tiene un historial de perseguir reclamos en nombre de clientes que buscan una parte de los fondos congelados o robados en incidentes cripto vinculados a actores sancionados. En febrero, el bufete presentó un reclamo relacionado con fondos congelados por Tether tras el hackeo del Heco Bridge de 2023. La práctica también ha involucrado acciones colectivas contra varios DAOs y, en comentarios públicos, ha enfrentado escrutinio de investigadores en cadena que han cuestionado el uso por parte del bufete de investigaciones en documentos judiciales para respaldar reclamos de activos. Por ejemplo, ZachXBT acusó públicamente al bufete de aprovechar su investigación para presentar reclamos derivados de otro incidente importante, lo que ilustra la naturaleza contenciosa de las acciones legales en el espacio cripto.

En general, el episodio se encuentra en la encrucijada de la aplicación de sanciones, la atribución del cibercrimen y la gobernanza en evolución de los activos cripto congelados. También destaca la pregunta persistente sobre cómo asignar los fondos recuperados cuando múltiples demandantes y jurisdicciones reclaman un interés, especialmente cuando un actor estatal está implicado en el robo subyacente. El incidente de Kelp ha agudizado los debates sobre cómo equilibrar las medidas punitivas contra los Estados sancionados con la restitución práctica para las víctimas individuales y los participantes de DeFi por igual.

Los actores afiliados a Corea del Norte han enfrentado acusaciones de robar al menos $578 millones en incidentes importantes solo en abril, reforzando la percepción de una campaña coordinada de alto volumen contra las redes cripto. El hackeo de Bybit y otras exposiciones han vinculado aún más las operaciones del Grupo Lazarus a varias brechas de alto perfil, lo que ha generado un escrutinio continuo por parte de investigadores y responsables de políticas por igual. A raíz de estas acciones, la comunidad cripto está observando cómo los tribunales adjudicarán los reclamos sobre activos incautados o congelados y si la recuperación avanzará o se estancará a medida que se desarrollen las estrategias legales.

A medida que la disputa evoluciona, los lectores deben monitorear las próximas presentaciones judiciales y las decisiones del consejo de gobernanza en Arbitrum, así como cualquier movimiento adicional de Gerstein Harrow para recuperar o asignar activos incautados. El equilibrio entre la responsabilidad por el hackeo vinculado al Estado y la restitución equitativa para las víctimas sigue sin resolverse, y los próximos pasos probablemente influirán en cómo se abordan casos similares en el panorama en rápida evolución de la recuperación de activos cripto y la gobernanza de DAOs.

Este artículo fue publicado originalmente como US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit en Crypto Breaking News – su fuente de confianza para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.