'Todo esto huele mal': un republicano de Nebraska arremete contra Trump

Cuente al representante Don Bacon (R-Neb.) entre el escaso pero creciente grupo de republicanos con el coraje de criticar al presidente Donald Trump mientras aplasta al Partido Republicano.

Bacon también se encuentra entre los republicanos que se retiran este año, por lo que encuentra su valentía "de camino a la salida", como algunos críticos le han acusado. Sin embargo, desde la seguridad de su retiro, Bacon está lanzando una fuerte resistencia contra la controvertida propuesta de acuerdo del fondo discrecional de Trump en CNN.

"Todo esto huele mal", le dijo Bacon a CNN. "El presidente es el demandante, pero también está a cargo de los demandados. Entonces, en cierto sentido, está negociando consigo mismo. Y la mayoría de la gente lo ve así. Y eso no es imparcial. Claramente parece parcial. Por lo tanto, tiene que haber algún tipo de árbitro o algo parecido a un juez que ayude a proporcionar una decisión imparcial sobre quién recibiría este dinero."

El anuncio de la creación del fondo provocó condenas tanto entre demócratas como entre republicanos. El jueves, el fiscal general en funciones de Trump y exabogado personal, Todd Blanche, se reunió con los republicanos del Congreso en un intento de ganar apoyo para el fondo, pero un senador conservador calificó el fondo de "tiranía". Y la reunión fue un fracaso, con los republicanos levantando la sesión para el receso del Día de los Caídos sin llegar a un acuerdo sobre el fondo, ni con la aprobación de un proyecto de ley de reconciliación presupuestaria sobre inmigración y aplicación de la ley fronteriza que Trump apoya.

"Todo el mundo tiene derecho a demandar", insistió Bacon. "El presidente tiene derecho a demandar. Pero no puedes negociar contigo mismo en un acuerdo con dinero de los contribuyentes. Y eso es lo que está pasando. … [U]sted tiene al presidente negociando consigo mismo sobre cuánto dinero de los contribuyentes debería repartirse y a quién debería ir. Y así, a simple vista, parece malo. Quiero decir, representa a ambos lados de este debate."

La crítica de Bacon representa un raro momento de resistencia institucional dentro de las filas republicanas, aunque su decisión de retirarse complica la narrativa. A diferencia de los republicanos en activo que temen los desafíos en las primarias de candidatos respaldados por Trump, Bacon tiene menos incentivos políticos para guardar silencio. Sus comentarios destacan un principio legal fundamental: la apariencia de imparcialidad importa en los procedimientos gubernamentales.

Al actuar como demandante y demandado en su propia demanda, Trump ha creado un escenario que viola los estándares básicos de equidad y el debido proceso —conceptos tradicionalmente defendidos por los conservadores—. El hecho de que incluso los republicanos tengan dificultades para defender el acuerdo sugiere que la arquitectura legal del mismo es fundamentalmente defectuosa. Si el coraje de Bacon inspirará a otros republicanos que se retiran a alzar la voz sigue siendo una pregunta abierta, pero su disposición a desafiar públicamente la legitimidad del fondo por motivos constitucionales señala que la oposición a los movimientos de Trump se extiende más allá de los círculos demócratas.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump