'¿Perdona?' Experto legal sorprendido cuando juez de Texas intenta rescatar al DOJ de Trump del peligro

Un experto legal quedó atónito el jueves después de que un juez federal intentara salvar al Departamento de Justicia del presidente Donald Trump de un peligro legal en un caso relacionado con niños transgénero.

Liz Dye, comentarista legal, analizó el plan del DOJ de Trump para obtener los registros médicos de jóvenes transgénero de un hospital en Rhode Island en un nuevo episodio del podcast "LegalEagle". Recientemente, un juez federal en Rhode Island acusó a los abogados del DOJ de Trump de haber realizado varias declaraciones falsas ante el tribunal, lo que Dye calificó como algo "extraordinario que un juez federal diga sobre un abogado del Departamento de Justicia". Esas declaraciones erróneas pusieron en peligro todo el juicio, añadió Dye.

Pero en lugar de admitir sus errores, los abogados del DOJ de Trump buscaron amparo en un tribunal favorable en Texas. Un juez de ese tribunal emitió el lunes una resolución que buscaba impedir que el hospital solicitara amparo en cualquier otra jurisdicción que no fuera su sala.

Esa resolución tomó a Dye por sorpresa.

"¿Perdón? Tenía entendido que la Primera Enmienda protege la libertad de asociación y el derecho a buscar reparación de agravios ante el gobierno, y 'complicidad' es un término del derecho penal", dijo Dye. "Presentar una demanda no es por definición un delito. Ni siquiera es un agravio civil. Por lo tanto, esa orden es ilegal. Pero los jueces federales tienen mucho poder incluso cuando actúan de maneras que no son coherentes con la ley."

Dye señaló que el caso parecía ser parte de un esfuerzo más amplio de la administración Trump para "aparcar" los casos antitransgénero en Texas porque encontraron un juez favorable.