El cofundador de Zama, Rand Hindi, ha aclarado que la lista negra impuesta por Circle sobre la dirección del contrato del protocolo no tiene absolutamente nada que ver con Zama.
Los informes indican que aproximadamente 12,6 millones de dólares en fondos de usuarios quedaron bloqueados en el token USDC confidencial de Zama en Ethereum.

Tras los informes de que 12,6 millones de dólares en fondos de usuarios en Zama se habían vuelto inaccesibles, el cofundador de la empresa, Rand Hindi, recurrió a X para dar una explicación. También reconoció el trabajo del investigador en cadena ZachXBT por su papel en la identificación del origen del problema.
La historia cuenta que una dirección vinculada al hackeo de Overnight Finance había depositado más de 12,5 millones de USDC en el wrapper cUSDC de Zama. Sin embargo, como el wrapper no era muy popular en ese momento, ese único depósito representaba casi el 100% de todos los fondos en el contrato de depósito.
"Esto no tiene nada que ver con Zama, ni con la privacidad", insistió Hindi en X. "El problema proviene de una dirección relacionada con el hackeo de Overnight Finance."
El rastreador de Telegram de la lista de prohibiciones de USDT/USDC muestra que la dirección del contrato de Zama fue congelada a las 01:08 UTC del viernes. La dirección objetivo, 0xe978…72B2, está etiquetada públicamente en Etherscan como "Zama: cUSDC Token."
El sistema de cumplimiento de Circle marcó la billetera del depositante, pero como esos fondos estaban dentro del contrato cUSDC de Zama, se aplicó un congelamiento de holding estándar a toda la dirección del contrato en lugar de solo al depositante individual.
El token de ZAMA cayó un 18,2% intradía, pasando de aproximadamente $0,039 a $0,032 en aproximadamente cinco horas y media. El volumen de trading se disparó un 61% en 24 horas hasta los 73,9 millones de dólares, casi igualando la capitalización de mercado del token de 77,5 millones de dólares. El token se recuperó parcialmente hasta $0,035, pero sigue siendo inferior a su valor previo al congelamiento.
Hindi enfatizó que el protocolo "no es un mixer" y no oculta remitentes ni destinatarios, solo saldos e importes. Señaló el historial de transacciones cUSDC del depositante en Blockscout como evidencia de que las transacciones siguen siendo rastreables.
Como precaución inmediata, Zama pausó sus contratos cUSDC, cUSDT y cWETH a la espera de una investigación completa. Hindi dijo que el equipo publicaría un post-mortem y un marco para gestionar futuras solicitudes de congelamiento.
Si el equipo legal de Zama no logra convencer a Circle o al tribunal que emitió la orden de restricción para limitar el congelamiento al depositante específico marcado, los usuarios legítimos que depositaron USDC en cUSDC permanecerán bloqueados.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantenla con nuestro boletín.


