La ofensiva de encanto de la administración no puede reparar el daño de Trump: es 'demasiado poco, demasiado tarde'

Un destacado historiador y experto en política exterior argumentó que el Secretario de Defensa del presidente Donald Trump está intentando subsanar los errores geopolíticos de su jefe, pero es demasiado poco y demasiado tarde.

"El Secretario de Defensa Pete Hegseth sorprendió a los adversarios y aliados de EE. UU. en el Diálogo Shangri-La de este año para funcionarios de defensa en Singapur", escribió el lunes Walter Russell Mead, del The Wall Street Journal. "Lo hizo de la manera más inesperada: pronunciando un discurso reflexivo y sensato sobre el futuro de la política de defensa estadounidense en Asia."

Tras elogiar a Hegseth por ofrecer "respuestas coherentes y bien fundamentadas a los interrogadores de grandes y pequeñas potencias de toda la región", añadió que la retórica hostil de Trump hacia los países asiáticos ha socavado la efectividad del mensaje de Hegseth, incluso cuando el Secretario de Defensa instó a un equilibrio de poderes y a un mayor gasto militar en parte para promover la estabilidad en la región.

"Conceptualmente, al menos, este enfoque es significativamente más útil que el énfasis de Joe Biden en los derechos humanos y la promoción de la democracia", argumentó Mead. "El enfoque de la administración Trump hacia la región tiene sus problemas, algunos graves, pero un enfoque que incorpora posturas moralistas a expensas de aliados importantes, una retórica agresiva hacia Pekín y una firme negativa a igualar el constante fortalecimiento militar de China era poco probable que terminara bien."

Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos por consolidar la popularidad de la administración en Asia, Mead señaló que Hegseth no ha abordado un problema grave.

"Muchos aliados asiáticos se quedaron preguntándose hasta qué punto Washington respaldará las palabras tranquilizadoras del Sr. Hegseth con hechos concretos", escribió Mead. "¿Cómo reconcilia el secretario el valor de hablar con suavidad con la presencia en redes sociales de su jefe? ¿Introducir incertidumbre en las ventas de armas estadounidenses a Taiwán aumenta la estabilidad en la región? ¿Cómo contribuye una política comercial volátil a la prosperidad estable que la administración Trump busca ostensiblemente? ¿Es América bajo el liderazgo del Sr. Trump el custodio con visión de futuro del equilibrio internacional de poder o el elefante en la cacharrería de un orden mundial precario?"

Añadió: "El discurso del Sr. Hegseth guardó silencio sobre el tema que ocupaba la mente de la mayoría de su audiencia: la guerra entre EE. UU. e Irán, que ha cerrado el Estrecho de Ormuz al tráfico marítimo del que dependen la mayoría de las economías de la región. Las subidas de precios del combustible y los fertilizantes están generando tensión política y económica en toda la región. Las remesas de trabajadores radicados en el Golfo en países que van desde Filipinas hasta Pakistán brindan un apoyo vital a familias y economías. La visión asiática de la administración Trump estará determinada en mucha mayor medida por el resultado del conflicto en el Golfo que por cualquier cosa que el Sr. Hegseth o cualquier otro funcionario estadounidense diga en los foros."

La posición de Mead contrasta con la adoptada el mes pasado por el comentarista conservador Will Saletan de The Bulwark. Saletan argumentó que Hegseth es literalmente la "persona más tonta de la administración Trump".

"¿Quién crees que es la persona más tonta de la administración Trump?", dijo Saletan. "Sé que es una competencia reñida, pero creo que la respuesta podría ser Pete Hegseth. Quiero mostrarte lo mezquino, incompetente y estúpido que es este tipo." Como ejemplo, señaló que Hegseth parece estar más centrado en librar guerras políticas internas que en la guerra con Irán, sin llegar siquiera a nombrar al actual ni al anterior líder de Irán cuando llevaba media hora en su sesión informativa sobre la guerra.

"Las tropas estadounidenses están ahí fuera combatiendo al enemigo, pero Pete Hegseth está aquí librando una guerra política interna", escribió Saletan, describiendo la guerra con Irán como aquella que "desplegó el doble del poder aéreo del shock and awe de Irak en 2003, sin Paul Bremer ni la reconstrucción nacional".

Añadió: "De acuerdo, estamos en una guerra, literalmente estamos en una guerra, y este tipo está intentando tener un concurso de talla con la última administración republicana."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump