JuCoin enfrenta un nuevo escrutinio después de que el investigador on-chain ZachXBT señalara quejas de usuarios sobre retrasos en retiros y cuestionara las afirmaciones de reservas del exchange.
Wu Blockchain informó que varios usuarios habían planteado problemas de retiro durante la semana pasada. ZachXBT también cuestionó las reservas reportadas de $511 millones de JuCoin, afirmando que gran parte del valor parecía estar vinculado a USDC y USDT emitidos en la propia JuChain de JuCoin.
ZachXBT afirmó que múltiples usuarios reportaron problemas para retirar fondos de JuCoin. Las quejas llegaron durante un período de mayor preocupación en torno a las reservas de exchanges centralizados y el acceso de los usuarios a sus fondos.
JuCoin atribuyó los retrasos a actualizaciones de la plataforma y reestructuración, según Wu Blockchain. La explicación del exchange no puso fin por completo a las preocupaciones, ya que los usuarios también preguntaban sobre la calidad de las reservas.
"Múltiples usuarios han reportado problemas de retiro en JuCoin durante la semana pasada", dijo Wu Blockchain, citando los comentarios de ZachXBT.
El asunto sigue en desarrollo. No existe prueba pública de que JuCoin sea insolvente, pero los retrasos en retiros suelen atraer atención rápida porque los usuarios dependen de los exchanges para procesar fondos a demanda.
La mayor preocupación se centra en la cifra de reservas reportada de $511 millones de JuCoin. ZachXBT cuestionó si las reservas estaban respaldadas por activos claros de terceros.
Un informe separado vinculado a PANews indicó que JuCoin afirmó tener una tasa de reserva del 123,81%. También señaló que los activos listados como USDC y USDT en JuChain eran tokens emitidos por el proyecto, no claramente vinculados a stablecoins emitidas por Circle o Tether.
Esa afirmación importa porque un token llamado USDC o USDT en una cadena privada o de menor tamaño puede no tener el mismo respaldo que las stablecoins oficiales, a menos que sea verificado por el emisor o un puente compatible.
El informe también indicó que la dirección de reserva contenía casi todos esos tokens, con solo un pequeño número de titulares. Eso generó más preguntas sobre si la cifra de reservas reflejaba activos líquidos reales.
Wu Blockchain también citó la nota de ZachXBT de que JuDAO sufrió un incidente de $20 millones en 2025 y un exploit de $225,000 en abril de 2026.
Esos eventos pasados han añadido presión al debate actual sobre retiros. Los usuarios suelen revisar los eventos de seguridad pasados al juzgar si un exchange o ecosistema vinculado puede manejar situaciones de estrés.
JuCoin ha dicho que los retrasos actuales están relacionados con actualizaciones y reestructuración. Esa explicación puede ser válida, pero los usuarios aún necesitan plazos claros y prueba de que los retiros puedan reanudarse con normalidad.
En las crisis de los exchanges, la comunicación importa. Las actualizaciones poco claras pueden aumentar el miedo incluso antes de que se complete cualquier revisión técnica o financiera completa.
El caso de JuCoin llega cuando los traders siguen siendo sensibles a las afirmaciones de reservas de exchanges. Crypto.news informó anteriormente sobre una fuerte presión de retiros tras el hackeo de Bybit, mostrando con qué rapidez los usuarios mueven fondos durante situaciones de estrés.
Los informes de reservas pueden ayudar a generar confianza, pero solo cuando los usuarios pueden verificar los activos, emisores, cadenas y controles de billetera. Los activos emitidos por el propio proyecto pueden necesitar más explicación que los activos de mainnet ampliamente negociados.
Además, JuCoin enfrenta dos preguntas separadas. Los usuarios quieren que los retiros sean procesados, y el mercado quiere una prueba más clara detrás de la afirmación de reservas de $511 millones.


