[EDITORIAL] 'La democracia no se preserva con una aritmética rígida'

Senateflix es entretenido. Hemos visto quién es el filósofo rey, quién es el dramático, quién es el bully cuando no le dan publicidad.

También hemos visto quién es respetable, y quién es el "parlamentario".

Pero al final, ¿qué está en juego? No el valor del entretenimiento, sino la democracia. Y la pregunta es: ¿lo ocurrido estuvo en consonancia con los ideales democráticos, o estamos resbalando hacia la oscuridad? 

Se dice que la nueva mayoría rompió el bloqueo mediante un paso legal, conforme a la ley, con precedente judicial y anclado en una resolución de la Corte Suprema, la Doctrina Avelino. Gracias a ello, supuestamente se evitó la parálisis del Senado.

Pero, ¿cómo se llegó a esto? 

Quizás esto sea verdaderamente un testimonio de la resiliencia parlamentaria — pero ahí está de nuevo esa palabra, resiliencia. ¿Debemos alegrarnos de que el bambú pueda bailar en medio de una fuerte tormenta y el viento — y limitarnos a esperar que seamos resilientes? ¿Esperaremos hasta que el bambú se quiebre?

Si la democracia realmente funciona, nadie debería aferrarse al poder a toda costa. Si la democracia está sana, la Corte Suprema no necesitaría actuar de árbitro para bendecir o reprender a la facción del Senado que ejecutó un golpe y reconstituyó el quórum.

En 2015, durante la época del entonces presidente del Senado Frank Drilon, también se dio una escena similar en la que los senadores encarcelados y los que estaban en el extranjero redujeron el número operativo del Senado a 17. El pleno rápidamente cambió y aprobó el quórum reconstituido de 12. Sin drama. 

Pero la gran diferencia es que la presidencia del Senado no estaba en juego. El quórum de 12 no destituyó a Drilon como presidente del Senado. Y la mayor diferencia: no se tocó el poder del Senador Alan Peter Cayetano. A estas alturas, todos recuerdan cómo se aferró al poder en contra de su supuesto compañero de turno, Lord Allan Velasco. Llegó al punto de que la Cámara fue bloqueada y Velasco y sus acompañantes fueron a un club para trabajar.

Pero ahora, se llegó al punto de que la minoría celebró una audiencia "imaginaria" del comité de cintas azules. En lugar de ser una investigación de hechos, se convirtió en una oportunidad para realizar supuestos trabajos de demolición contra sus colegas senadores y los críticos de la Vicepresidenta Sara Duterte.

No, de ninguna manera esto debería considerarse normal. Si esto fuera normal, el abogado de los 18 presuntos exguardaespaldas de Zaldy Co también debería haber aparecido en la reunión organizativa del comité de cintas azules convocada este lunes, 8 de junio. ¿No es esto una falta de respeto? — estaban en el edificio del Senado pero permanecieron en la oficina de Robin Padilla.

Les recordamos a los senadores de la minoría — el bando de Cayetano — que fueron elegidos por el pueblo para trabajar. Son una cámara deliberativa liderada por simple mayoría.

Que los senadores que fueron desplazados de sus cargos aprendan a aceptar la derrota. Que los que están causando alboroto vuelvan al trabajo. Con o sin una opinión de la Corte Suprema al respecto. 

Como dijeron los decanos de derecho, "…la democracia se preserva no mediante una aritmética rígida, sino garantizando que las instituciones públicas sigan siendo funcionales, responsables y capaces de llevar a cabo los asuntos del pueblo." 

A la minoría: vuelvan al trabajo cuando llegue el juicio político del 6 de julio, sin peros ni condiciones. A la mayoría: hagan que esto funcione, persuadan a quienes deben ser persuadidos; encuentren el punto medio sin quebrar principios. Refuercen aún más la legitimidad de la nueva mayoría.

Queremos nuestro Senado en funcionamiento de vuelta. – Rappler.com