Se Celebró una Reunión a Puerta Cerrada sobre la Clarity Act, un Proyecto de Ley de las Criptomonedas Alcista: Estos Son los Resultados y los Próximos Pasos

Las partes no llegaron a ningún acuerdo sobre las regulaciones éticas, uno de los obstáculos para la votación en el Senado sobre la Ley de Claridad, un proyecto de ley destinado a crear un marco regulatorio para los criptoactivos en EE. UU. La reunión a puerta cerrada celebrada ayer entre senadores y representantes de la Casa Blanca no produjo ningún acuerdo.

A la reunión asistieron los senadores demócratas Kirsten Gillibrand y Ruben Gallego, los senadores republicanos Bernie Moreno y Cynthia Lummis, así como Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo Cripto de la Casa Blanca. Las partes revisaron las disposiciones éticas sobre las que habían llegado a un acuerdo de principio antes de las audiencias del Comité Bancario del Senado en mayo.

Según fuentes, una disposición del borrador del acuerdo que habría autorizado a los fiscales generales estatales a demandar al Departamento de Justicia de EE. UU. si no aplicaba las reglas éticas relativas al presidente Donald Trump fue retirada por los republicanos y la Casa Blanca. La razón alegada para este cambio fue la preocupación de que dicha autoridad pudiera ser utilizada en el futuro por cualquiera de las partes para atacar a miembros del Congreso.

Noticias relacionadas: Otra empresa cotizada en Nasdaq ha anunciado la venta de una gran cantidad de Bitcoin (BTC)

La propuesta también generó un debate constitucional. J.W. Verret, profesor en la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, declaró que, si bien es normal que los estados demanden al gobierno federal por violaciones constitucionales, es constitucionalmente problemático que los fiscales generales estatales obliguen al Departamento de Justicia a tomar medidas específicas.

Como parte de un esfuerzo de compromiso, los republicanos propusieron que el poder de imponer sanciones recaiga exclusivamente en el Fiscal General de EE. UU. y que el juicio político sea considerado como un posible recurso ante violaciones éticas. Sin embargo, los demócratas consideraron estas propuestas insuficientes y las vieron como un retroceso respecto a un acuerdo preliminar anterior. Las fuentes involucradas en las negociaciones describieron el estado de las mismas como "turbulento".

Se espera que las partes se reúnan nuevamente el jueves para intentar resolver la disputa.

Las regulaciones éticas se consideran uno de los dos principales obstáculos para que la Ley de Claridad llegue al pleno del Senado. Algunos demócratas, incluidos los senadores Ruben Gallego y Angela Alsobrooks, han declarado que su apoyo al proyecto de ley está condicionado a la inclusión de sólidas protecciones éticas frente a las iniciativas de criptomoneda de Trump.

*Esto no es un consejo de inversión.

Seguir leyendo: Se celebró una reunión a puerta cerrada sobre la Ley de Claridad, un alcista Proyecto de ley de las criptomonedas: Estos son los resultados y lo que viene a continuación