La Ley CLARITY se enfrenta a un choque ético mientras David Nage apunta a una votación en julio

La Ley CLARITY ha avanzado hacia una posible votación en el Senado en julio, aunque las negociaciones sobre las disposiciones de conflicto de intereses continúan dividiendo a los legisladores.

Según David Nage, director ejecutivo y gestor de cartera en Arca, las conversaciones con oficinas del Senado y miembros del personal en Washington lo dejaron convencido de que la mayor parte del trabajo en torno a la legislación sobre la estructura del mercado de cripto ya se ha completado.

En un informe reciente, Nage escribió que la industria y los responsables políticos están aproximadamente "80–85%" alineados en el contenido del proyecto de ley, a pesar de los desacuerdos públicos que continúan generando titulares.

La legislación, conocida formalmente como la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, ya ha obtenido apoyo bipartidista en comité y ahora aguarda una mayor consideración por parte del Senado. Aunque quedan varios pasos procedimentales, Nage argumentó que el principal obstáculo ya no es la política de estructura de mercado en sí misma.

El lenguaje ético se ha convertido en el punto central de disputa

Tras las reuniones con el personal del Congreso, Nage indicó que las disposiciones sobre el rendimiento de las stablecoins ya no parecen ser un punto importante de controversia. Aunque los críticos del sector bancario, incluido el director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, han continuado oponiéndose a partes de la legislación, Nage señaló que las oficinas del Senado en gran medida consideran el tema como resuelto.

En cambio, el debate se ha centrado en las normas sobre conflicto de intereses que restringirían a los funcionarios gubernamentales de beneficiarse de actividades comerciales relacionadas con cripto mientras ejercen sus cargos.

Según Nage, los legisladores ahora se centran en cómo se aplicarían dichas restricciones, más que en si deberían existir. Describió el desacuerdo como un desafío político centrado en la implementación y la percepción pública, más que como una disputa sobre la política de activos digitales.

Para romper el punto muerto, Nage sugirió aplicar una prohibición uniforme sobre la actividad comercial de cripto al Presidente, Vicepresidente, funcionarios del poder ejecutivo y miembros del Congreso, sin crear exenciones para individuos específicos.

Su escenario base asume que los legisladores lleguen a un acuerdo sobre las disposiciones éticas y reconcilien las propuestas del Senado en competencia en las próximas semanas. Bajo ese resultado, Nage espera que el proyecto de ley llegue al pleno del Senado después de que el Congreso regrese del receso el 13 de julio.

La aplicación de la ley y las protecciones para desarrolladores siguen en el punto de mira

Mientras continúan las negociaciones, los defensores del proyecto de ley han señalado varias disposiciones diseñadas para fortalecer la supervisión de la industria de activos digitales.

Según informó anteriormente crypto.news, la senadora Cynthia Lummis indicó que la Ley CLARITY destinaría 150 millones de dólares a las agencias de aplicación de la ley para investigaciones sobre fraude con criptomonedas y otros delitos relacionados con activos digitales. La legislación también permitiría a los exchanges y emisores de stablecoins congelar temporalmente transacciones sospechosas hasta por 30 días, con la posibilidad de que las autoridades soliciten prórrogas de hasta 180 días mediante órdenes escritas.

Otras disposiciones sujetarían a las empresas de activos digitales a los requisitos de la Ley de Secreto Bancario, incluidos los programas contra el lavado de dinero y las obligaciones de informes de actividades sospechosas, similares a los impuestos a las instituciones financieras tradicionales. Los defensores han argumentado que estas medidas ayudarían a los investigadores a rastrear fondos ilícitos, al tiempo que brindarían una mayor protección al consumidor.

Por otro lado, los grupos de la industria presionan a los senadores para que preserven el lenguaje vinculado a la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain. Kristin Smith, presidenta del Instituto Solana, dijo que la disposición aclararía que los desarrolladores de blockchain, los operadores de nodos y los validadores que no custodian activos de clientes no deben ser tratados como transmisores de dinero bajo la ley de EE.UU.

Smith afirmó que el lenguaje proporcionaría certeza legal para los desarrolladores de software de código abierto y los operadores de redes, al tiempo que mantendría una distinción entre los proveedores de infraestructura y las empresas que controlan directamente los fondos de los clientes. Añadió que fundadores, ejecutivos e inversores de toda la industria cripto han instado a los líderes del Senado a no debilitar esas protecciones.

Nage también esbozó un escenario negativo. Si los legisladores no logran resolver las disposiciones éticas antes del próximo receso, advirtió que la oportunidad de aprobar la legislación durante el Congreso actual podría reducirse considerablemente. La senadora Cynthia Lummis también ha advertido que no avanzar con el proyecto de ley en esta sesión podría retrasar la acción hasta 2030.