La diatriba nocturna de Trump impulsó accidentalmente a su enemigo en otro 'autogol': según los críticos

La diatriba nocturna del presidente Donald Trump contra la periodista Maggie Haberman por su nuevo libro le salió el tiro por la culata esta semana, ya que los críticos —incluido un compañero conservador— aprovecharon el ataque para burlarse del presidente y, en al menos un caso, impulsar las ventas del mismo libro que estaba despreciando.

Trump arremetió contra Haberman en una publicación en mayúsculas en Truth Social, descartando el libro como "mayormente inventado" y ridiculizando a la reportera del New York Times como una "escritora de tercera categoría", mientras deformaba repetidamente su nombre como "Magot Hagerman."

El presentador de CNN Jake Tapper respondió convirtiendo el ataque en promoción gratuita del libro, "Regime Change," coescrito por Haberman y Jonathan Swan.

"¡No estoy de acuerdo, señor presidente!" escribió Tapper. "REGIME CHANGE de @maggieNYT y @jonathanvswan es una lectura excelente y fascinante. Maggie es una gran escritora e intelectual, y tenía razón sobre usted y las elecciones, ¡y mucho más!" Luego añadió un enlace para que los lectores pudieran comprar el libro.

Algunos de los comentarios más incisivos vinieron de la derecha. Matthew RJ Brodsky, analista conservador de política exterior, señaló el fallo evidente en la afirmación de Trump de que Haberman era irrelevante.

"Trump literalmente la llama todo el tiempo," escribió Brodsky. "Otro autogol."

El escritor Brent Snyder protagonizó una crítica extensa, comenzando con una pulla a los hábitos alimenticios del presidente.

"Oh, Donny Dos-Bolas, bendito sea tu frágil corazoncito," escribió Snyder, antes de calificar la publicación como "otro colapso en mayúsculas por un libro que claramente no pudiste dejar lo suficientemente rápido para 'informarte' sobre él."

Snyder continuó atacando la acusación central de Trump, argumentando que el cargo de "mayormente inventado" era irónico "viniendo del tipo que convirtió los 'hechos alternativos' en un modelo de negocio." Defendió a Haberman como cronista de las "mentiras, el caos, los desastres impulsados por el ego" de Trump, y pinchó al presidente por escribir mal su nombre repetidamente: "Al menos escribe bien su nombre mientras tienes un colapso, campeón."

También apuntó contra las fanfarronadas electorales de Trump, escribiendo que el presidente "perdió en 2020. Espectacularmente," y ahora estaba "presumiendo de 2024 como un niño pequeño que finalmente ganó un trofeo de participación tras cuatro años de berrinches." Sobre la insistencia de Trump en que no existen grabaciones de audio comprometedoras, Snyder escribió que la negación venía "del hombre cuyas propias grabaciones ya lo han hundido antes."

Otros fueron breves. La cuenta de David Gallant, @GallantDG, resumió el probable efecto comercial del exabrupto del presidente en tres palabras: "Otro superventas."

La respuesta colectiva subrayó una dinámica conocida: los intentos de Trump de enterrar un libro crítico suelen servir únicamente para amplificarlo, otorgando al autor una oleada de publicidad que el dinero no puede comprar —y, como demostró Tapper, un enlace de venta directo para acompañarla.