El Tribunal Supremo 'destruye lo que queda' de las leyes anticorrupción en un fallo eclipsado: experto

Mientras que la decisión del Tribunal Supremo del martes sobre la ciudadanía por nacimiento dominó los titulares de noticias, otra resolución emitida por el tribunal momentos antes podría en última instancia "destruir lo que queda de las leyes anticorrupción de Estados Unidos", advirtió el periodista David Sirota.

"Durante los últimos 2 años, [hemos] estado advirtiendo sobre este caso encabezado por [el vicepresidente] JD Vance", escribió Sirota, fundador y editor en jefe de The Lever, en una publicación en redes sociales en X.

"Es su plan para crear Citizens United 2.0 y destruir lo que queda de las leyes anticorrupción de Estados Unidos. Hoy, el Tribunal Supremo le dio a Vance el fallo que buscaba."

En 2024, Vance y otros presentaron una demanda contra la Comisión Federal Electoral con el objetivo de, como The Lever lo describió en 2024, "eliminar algunas de las últimas barreras que separan a los candidatos y los grandes caudales de dinero de las corporaciones y los donantes adinerados." Específicamente, Vance y otros firmantes de la demanda buscaban permitir a los grandes donantes "usar los comités nacionales de partido para coordinar directamente su gasto ilimitado con los candidatos."

Y el martes, el Tribunal Supremo le otorgó a Vance una gran victoria, una que eliminará los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en los candidatos y su capacidad para coordinar el gasto conjuntamente.

Según los abogados del Partido Demócrata, se espera que el fallo "remodele fundamentalmente el régimen de financiación de campañas", informó NPR, añadiendo que el "potencial de corrupción real o aparente es obvio."

En 2024, Tara Malloy del Campaign Legal Center advirtió que el fallo convertiría efectivamente a los comités de partido en "enormes conductos para los grandes donantes."

"Lo harían de una manera que realmente los convertiría en canales de corrupción", dijo Malloy a The Lever. "Porque a diferencia de un super PAC, un comité de partido está vinculado de manera única a sus candidatos y aquí están buscando gastar cantidades ilimitadas de dinero en coordinación directa con los candidatos."