La publicación Bitcoin – Explicando por qué la caída del precio de BTC no es lo que parece apareció en BitcoinEthereumNews.com. Puntos clave ¿Qué tan severa fue la última caída de Bitcoin? A pesar de la venta masiva, el 90% del suministro de BTC se mantuvo en beneficio, mostrando pánico limitado o salidas forzadas. ¿Qué desencadenó la corrección? El exceso de apalancamiento causó $132 millones en liquidaciones de short, pero los holders de largo plazo se mantuvieron compuestos, manteniendo estable la base de BTC. La última venta masiva de Bitcoin [BTC] parecía pronunciada, pero no reflejó los colapsos de pánico vistos en los crashes de Luna o FTX de 2022. La evidencia apunta a un reinicio del apalancamiento, no a una crisis de confianza. Más del 90% del suministro de BTC sigue en beneficio Los datos de Glassnode mostraron que más del 90% del suministro circulante de Bitcoin se mantuvo en beneficio a pesar de la reciente caída. Esa divergencia indicó que la mayoría de las pérdidas realizadas provinieron de traders sobreexpuestos y compradores en máximos, en lugar de holders de largo plazo. Esa es una distinción crítica, ya que sugiere que la corrección fue estructural en lugar de emocional. Fuente: Glassnode Sin señales de capitulación al estilo de 2022 Durante los colapsos de Luna y FTX, la métrica de Porcentaje de Suministro en Beneficio cayó por debajo del 65%, marcando fases de capitulación impulsadas por el pánico. Esas fueron capitulaciones de manual — momentos en que todos corrieron hacia las salidas. Esta vez, la configuración fue completamente diferente. La reciente caída no fue impulsada por el miedo o por holders de spot vendiendo bajo presión. En cambio, se derivó del apalancamiento excesivo en el mercado de derivados, que eventualmente tuvo que deshacerse. A medida que el mercado se movió contra los traders sobreexpuestos, sus liquidaciones forzadas desencadenaron una rápida reacción en cadena mecánica – aguda y repentina, pero no impulsada emocionalmente. Fuente: X Apalancamiento deshecho, no confianza Los datos de Liquidaciones de Short de CryptoQuant revelaron que alrededor de $132 millones en shorts fueron liquidados cerca de la zona de precio de $112,000. Esa cascada eliminó a los traders sobre-apalancados y arrastró los precios a la baja, pero también ayudó a reiniciar la estructura del mercado. El short-squeeze fue una clara señal de que el mercado eliminó el exceso de apalancamiento y estableció una base más limpia para la siguiente fase...La publicación Bitcoin – Explicando por qué la caída del precio de BTC no es lo que parece apareció en BitcoinEthereumNews.com. Puntos clave ¿Qué tan severa fue la última caída de Bitcoin? A pesar de la venta masiva, el 90% del suministro de BTC se mantuvo en beneficio, mostrando pánico limitado o salidas forzadas. ¿Qué desencadenó la corrección? El exceso de apalancamiento causó $132 millones en liquidaciones de short, pero los holders de largo plazo se mantuvieron compuestos, manteniendo estable la base de BTC. La última venta masiva de Bitcoin [BTC] parecía pronunciada, pero no reflejó los colapsos de pánico vistos en los crashes de Luna o FTX de 2022. La evidencia apunta a un reinicio del apalancamiento, no a una crisis de confianza. Más del 90% del suministro de BTC sigue en beneficio Los datos de Glassnode mostraron que más del 90% del suministro circulante de Bitcoin se mantuvo en beneficio a pesar de la reciente caída. Esa divergencia indicó que la mayoría de las pérdidas realizadas provinieron de traders sobreexpuestos y compradores en máximos, en lugar de holders de largo plazo. Esa es una distinción crítica, ya que sugiere que la corrección fue estructural en lugar de emocional. Fuente: Glassnode Sin señales de capitulación al estilo de 2022 Durante los colapsos de Luna y FTX, la métrica de Porcentaje de Suministro en Beneficio cayó por debajo del 65%, marcando fases de capitulación impulsadas por el pánico. Esas fueron capitulaciones de manual — momentos en que todos corrieron hacia las salidas. Esta vez, la configuración fue completamente diferente. La reciente caída no fue impulsada por el miedo o por holders de spot vendiendo bajo presión. En cambio, se derivó del apalancamiento excesivo en el mercado de derivados, que eventualmente tuvo que deshacerse. A medida que el mercado se movió contra los traders sobreexpuestos, sus liquidaciones forzadas desencadenaron una rápida reacción en cadena mecánica – aguda y repentina, pero no impulsada emocionalmente. Fuente: X Apalancamiento deshecho, no confianza Los datos de Liquidaciones de Short de CryptoQuant revelaron que alrededor de $132 millones en shorts fueron liquidados cerca de la zona de precio de $112,000. Esa cascada eliminó a los traders sobre-apalancados y arrastró los precios a la baja, pero también ayudó a reiniciar la estructura del mercado. El short-squeeze fue una clara señal de que el mercado eliminó el exceso de apalancamiento y estableció una base más limpia para la siguiente fase...

Bitcoin – Explicando por qué la caída del precio de BTC no es lo que parece

2025/10/14 23:03

Puntos Clave

¿Qué tan severa fue la última caída de Bitcoin?

A pesar de la venta masiva, el 90% del suministro de BTC se mantuvo en beneficio, mostrando pánico limitado o salidas forzadas.

¿Qué desencadenó la corrección?

El exceso de apalancamiento causó $132 millones en liquidaciones short, pero los holders de largo plazo se mantuvieron serenos, manteniendo estable la base de BTC.


La última venta masiva de Bitcoin [BTC] pareció pronunciada, pero no reflejó los colapsos de pánico vistos en los crashes de Luna o FTX de 2022. La evidencia apunta a un reinicio del apalancamiento, no a una crisis de confianza.

Más del 90% del suministro de BTC sigue en beneficio

Los datos de Glassnode mostraron que más del 90% del suministro en circulación de Bitcoin se mantuvo en beneficio a pesar de la reciente caída. Esa divergencia indicó que la mayoría de las pérdidas realizadas provinieron de traders sobreexpuestos y compradores en máximos, en lugar de holders de largo plazo.

Esa es una distinción crítica, ya que sugiere que la corrección fue estructural en lugar de emocional.

Fuente: Glassnode

Sin señales de capitulación al estilo de 2022

Durante los colapsos de Luna y FTX, la métrica de Porcentaje de Suministro en Beneficio cayó por debajo del 65%, marcando fases de capitulación impulsadas por el pánico. Esas fueron capitulaciones clásicas — momentos en que todos corrían hacia las salidas.

Esta vez, la configuración fue completamente diferente.

La reciente caída no fue impulsada por el miedo o por holders de spot vendiendo bajo presión. En cambio, se originó en el apalancamiento excesivo en el mercado de derivados, que eventualmente tuvo que deshacerse.

A medida que el mercado se movió contra traders sobreexpuestos, sus liquidaciones forzadas desencadenaron una rápida reacción en cadena mecánica – brusca y repentina, pero no impulsada emocionalmente.

Fuente: X

Se deshizo el apalancamiento, no la confianza

Los datos de Liquidaciones Short de CryptoQuant revelaron que alrededor de $132 millones en shorts fueron liquidados cerca de la zona de precio de $112,000. Esa cascada eliminó a los traders sobre-apalancados y arrastró los precios a la baja, pero también ayudó a reiniciar la estructura del mercado.

El short-squeeze fue una clara señal de que el mercado eliminó el exceso de apalancamiento y estableció una base más limpia para la siguiente fase.

Fuente: CryptoQuant

Los holders de largo plazo de Bitcoin se mantuvieron serenos

En capitulaciones pasadas, las carteras de largo plazo enviaban BTC a los exchanges — una señal clásica de pánico.

Esta vez, el Suministro de Holders de Largo Plazo se mantuvo estable, mientras que el Suministro de Holders de Corto Plazo aumentó, mostrando que los traders más nuevos lideraron la venta.

Eso es una señal de creciente madurez en el mercado. Los inversores de largo plazo no flaquearon, y esa estabilidad ayuda a prevenir colapsos más profundos.

Fuente: CryptoQuant

La valoración de Bitcoin se mantiene equilibrada

Al momento de la publicación, el MVRV Z-Score de Bitcoin se situaba en 2.15, sugiriendo que BTC no estaba ni sobrevalorado ni profundamente descontado.

Históricamente, lecturas por debajo de 1.0 señalan mínimos importantes, mientras que por encima de 6.0 marcan máximos eufóricos.

Fuente: CoinGlass

En conjunto, los datos muestran que esta corrección fue un reinicio saludable. El apalancamiento se deshizo, la convicción se mantuvo fuerte, y la estructura de Bitcoin parece lista para el próximo ciclo de acumulación.

Siguiente: La configuración 50-50 de Ethereum explicada: Miedos macro vs. acumulación de $376M

Fuente: https://ambcrypto.com/bitcoin-explaining-why-btcs-price-drop-isnt-what-it-seems/

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.