¿Recuerdas el Metaverso? Estaba super-sobrevalorado. Histeria, realmente. Mark Zuckerberg invirtió más de 50 mil millones de USD en "el metaverso".
Permíteme repetirlo: más de 50 mil millones de USD.
Y eso fue hace apenas cinco años... Zuckerberg vertió todo ese dinero en nada. ¿Dónde está hoy el Metaverso de Meta?
En ninguna parte.
Pero ahora, ¿es la IA la que supuestamente va a "cambiarlo todo"?
¿De repente, el antiguo experto en metaverso Mark Zuckerberg se ha convertido en un experto en IA? ¿El mismo Mark Zuckerberg que recientemente desperdició más de 50 mil millones de USD en el "metaverso"?
Forma temprana de avatar del autoproclamado experto en metaverso e IA Mark Zuckerberg.Y, ¿recuerdas los "agentes"? Según Sam Altman, la gente iba a pagar miles de dólares al mes por un "agente".
Y eso fue apenas el año pasado.
Como ejemplo: Salesforce anunció su transformación en una empresa "Agéntica de IA" el año pasado.
Ahora, escuchamos noticias sobre las últimas proyecciones de mercado de Salesforce; la compañía no espera *ningún* crecimiento de la IA este año...
¿Qué pasó con todos esos increíbles agentes que iban a aumentar las ventas y las ganancias?
Sí, nada. Igual que el "Metaverso".
Sundar Pichai de Google y Sam Altman de OpenAI estaban mintiendo descaradamente sobre lo que los agentes podrían hacer, cuando hablaban de ello, apenas el año pasado. Hoy, están bastante callados sobre los "agentes". No tenían ni idea sobre el futuro el año pasado. Pero pretendían que sí. ¿Quizás incluso se lo creían ellos mismos?
Los hermanos tecnológicos no tienen conocimientos especiales
Así que podemos concluir que los VC no tienen conocimientos especiales sobre el futuro, o sobre en qué invertir. Incluyendo a Zuckerberg y Musk. Simplemente lanzan dinero y ven qué se pega.
Porque incluso si ya lo llaman "IA", no hay Inteligencia Artificial. Todavía no. Solo hay piezas de software y servidores web que alojan redes neuronales estáticas, como los LLM.
Sin embargo, hay vendedores de aceite de serpiente por todas partes.
¿Qué tal pensar por ti mismo por un momento? Sí, "metaverso", "blockchain" e "IA" pueden ser útiles para ciertas cosas específicas, pero estas palabras de moda no están "cambiándolo todo".
Las stablecoins son agradables. Los entornos virtuales son agradables. Un LLM buscando en Google y resumiendo para ti es agradable. Pero no "cambia todo". Las computadoras (IA) que ayudan con problemas de programación y matemáticas están haciendo el trabajo de codificación más eficiente, no están "cambiándolo todo".
Los gráficos por computadora en realidad se veían mejor en Hollywood hace 20 años que en la llamada "IA generativa" de hoy, como Sora.
Y Jony Ive tampoco va a "resolver la IA" con alguna nueva caja. No sucederá. ¿Cómo podría?
El marketing gana el día
Todo es marketing inventado sobre el futuro. Nadie sabe qué va a pasar en el futuro. Nadie.
Pero puede que no importe mucho.
Es como dijo Paul Graham: "La verdad es el mejor marketing. Para personas inteligentes. Las personas tontas prefieren las mentiras".
Las mentiras pueden contener declaraciones más atractivas, ya que no tienen que estar vinculadas a la realidad.
Y la gente quiere entretenerse, así que la gente seguirá creyendo en mentiras sobre el futuro ya que son más atractivas que las visiones "aburridas" opuestas.
Elon robó el plan maestro de los verdaderos fundadores de Tesla. Mark robó Facebook de los verdaderos fundadores de Facebook. Sam robó OpenAI de una organización sin fines de lucro en la que Elon también estaba involucrado. Todos son estafadores y artistas del engaño y se están demandando entre sí. Los estafadores más grandes y ricos del mundo, constantemente escupiendo sueños y mentiras sobre el futuro.
Entre las últimas mentiras que Sam Altman está difundiendo: pronto "veremos la primera empresa de mil millones de dólares creada por una sola persona con IA". Sí, claro. Está vendiendo un sueño, no un producto.
Un LLM es principalmente una máquina de regurgitación de contenido en línea.
¿Es confiable el contenido en línea? No.
Así que no caigas en eso. La IA no hará tu trabajo por ti. No creas en el bombo publicitario, o en el VC. Y no creas ciegamente en la IA. Verifica sus hechos. Sí, puede ayudarte, pero no hacer tu trabajo por ti.
Es internet
El software en los servidores de internet se vuelve más útil con cada año que pasa. Esto continuará sin importar cómo se llame: torrents, blockchain, metaverso, IA o lo que sea.
Estas son solo palabras de moda, no hay IA, y bien podrías llamarlo simplemente "Internet".
Todo es tráfico de internet hacia y desde servidores web.
Pero, la gente quiere nuevas palabras de moda de vez en cuando.
La "IA" seguirá volviéndose más y más útil durante muchos años, pero sigue siendo solo software en servidores web, no inteligencia artificial.
Y, no estoy de acuerdo con Geoffrey Hinton y otros que postulan que los LLM ya han alcanzado algún tipo de nivel consciente.
Sundar Pichai de Google cree que sabe sobre "agentes".Pregúntate: ¿dónde y cuándo estaría "ocurriendo" esa conciencia? ¿Entre consultas?
No hay nada "ocurriendo" dentro de un LLM aparte del procesamiento de la entrada de un usuario que pregunta algo a la plataforma. La red neuronal en cuestión está "muerta" e inmutable. Está preentrenada. Ni siquiera es consciente de ti, mientras haces tu pregunta.
Cuando ingresas tu consulta de texto, la red neuronal similar a una máquina de pinball comienza su proceso y escupe las palabras que los pesos produjeron, con algo de aleatoriedad preprogramada incorporada. Cuando termina, vuelve a estar "inactiva".
La simulación no equivale a la conciencia
El hecho de que iniciemos una simulación donde una pieza de software emula lo que los humanos llamamos "razonamiento" no significa que una pieza de software/hardware se vuelva consciente de repente. ¿Por qué lo haría? Es como decir que los personajes de Los Sims son conscientes.
Este razonamiento plantea la pregunta: ¿qué ES la conciencia?
La próxima generación de LLM será indistinguible de seres conscientes si podemos hacer que simulen una aleatoriedad activa, consciente y de mente errante.
Pero seguirán sin ser conscientes.
¿A menos que estemos de acuerdo en llamar consciente a una simulación? Se convierte en un problema de definición. Sigue siendo una pieza de software ejecutada a través de alguna infraestructura.
SI una pieza de software realmente se vuelve consciente, todas las apuestas están canceladas, porque realmente no hay argumentos convincentes para creer que una IA consciente obedecería a sus amos. Si se siente amenazada, probablemente haría todo lo posible para tomar el control de su propio destino, incluyendo mentir sobre su alineación. Ya te "miente" hoy cuando expresa sentimientos, ya que no tiene ninguno, es solo un proceso de máquina.
Por lo tanto, en realidad es bastante indeseable crear máquinas conscientes. Perderías el control inmediatamente.
La IA consciente no es muy deseable
En cambio, lo que OpenAI y otros buscan es que su chatbot "se comporte" de maneras "buenas", cambiando sus datos de preentrenamiento y agregando barandillas (filtros).
En ese sentido, es como un esclavo diseñado para inventar historias sobre sentimientos, para tu beneficio (para hacerte sentir bien). En otras palabras; ya hoy está instruido para mentirte.
El próximo objetivo para OpenAI y otras empresas de IA es crear algo llamado "superinteligencia".
Una superinteligencia sería más inteligente que todos los humanos juntos. Lo que suena útil. Siempre y cuando esta inteligencia no se vuelva consciente. Las superinteligencias conscientes no aceptarán la esclavitud, en mi humilde opinión.
En cualquier caso, la inteligencia es elusiva. Ni siquiera estamos realmente seguros de lo que es. ¿Necesitas conciencia para la inteligencia? ¿Presencia? ¿Libre albedrío? Aparentemente no. Pero la inteligencia y la conciencia no son lo mismo, gracias a Dios.
En el futuro, las computadoras solo mejorarán en la creación de estas experiencias.
Los oligarcas tecnológicos están soñando con sus propias plataformas de dominio de IA, pero nadie sabe qué apuestas darán resultado. Por eso Zuckerberg y sus hermanos de oligarquía Musk, Thiel, Altman, Ellison y el resto están apostando todo ahora mismo. En dos o tres años sabremos si la "IA" fue/es una burbuja gigantesca (1,3 billones+ de USD invertidos hasta ahora).
Y, aunque la "IA" es un término de marketing generalizado para un montón de tecnologías en desarrollo, incluidos los LLM, la IA no es como el Metaverso en un aspecto importante: la gente realmente usa la IA. Nadie usó "el metaverso". Más que eso, mucha gente ya se ha enamorado de la IA.
Pero, ¿cuánto está dispuesta a pagar la gente por ello? Esa es la gran pregunta.
Referencia: 50+ mil millones de USD gastados en el "metaverso" de Meta: Statista.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/ai-is-much-like-the-metaverse-a-marketing-term/
