Noticias de criptomonedas: Coin Center defiende a hermanos acusados por explotación MEV de $25 millones en Ethereum

Coin Center ha disputado la teoría de los fiscales sobre la "validación honesta" en el juicio de MEV de Ethereum contra Anton y James Peraire-Bueno.

El grupo de defensa cripto Coin Center ha entrado en un debate sobre uno de los casos judiciales relacionados con blockchain más observados en años. 

La organización presentó un escrito legal en el que defendieron cómo funciona el sistema de valor extraíble máximo (MEV) de Ethereum. El grupo también rechazó el argumento del gobierno de EE. UU. sobre la "validación honesta".

En el centro del caso están los hermanos Anton y James Peraire-Bueno, a quienes los fiscales acusan de explotar a los validadores de Ethereum para ejecutar un ataque MEV de $25 millones en abril de 2023. 

Coin Center dice que la 'validación honesta' es malentendida

El escrito de Coin Center argumenta que la "validación honesta" dentro de Ethereum es un proceso técnico, no moral o legal. 

El grupo dice que se espera que los validadores sigan las reglas matemáticas incorporadas en el mecanismo de consenso de Ethereum, no un código de ética externo.

Según Coin Center, los acusados no violaron ninguna regla que exista dentro de la blockchain misma. 

El grupo de defensa advirtió que el argumento del gobierno corre el riesgo de establecer un precedente peligroso. Este precedente podría difuminar las líneas entre la participación legal en blockchain y el fraude.

Añadió que la fiscalía quiere "imponer un código de conducta novedoso y ajeno sobre las reglas del protocolo". Dice que esto es algo que dañaría la innovación en las redes blockchain.

La postura de la organización indica que la validación de Ethereum debe ser juzgada por la lógica interna del código, no por definiciones externas de honestidad o justicia.

Los fiscales de EE. UU. dicen que los hermanos engañaron a la red

El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) tiene una visión muy diferente de esto. Los fiscales argumentan que Anton y James Peraire-Bueno se presentaron como "validadores honestos" para ganarse la confianza dentro de la red.

Luego usaron la posición para manipular transacciones con fines de lucro.

Su presunta estafa implicaba reordenar transacciones en bloques de Ethereum para capturar grandes ganancias de los bots MEV. Esta es una práctica conocida como "ataque sandwich", y los fiscales afirman que las acciones de los hermanos equivalían a fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada.

Según informes judiciales de Inner City Press, los abogados del gobierno dicen que los dos hermanos "se involucraron en falsas pretensiones" para robar a los usuarios de Ethereum y ganar $25 millones.

Si son condenados, enfrentan hasta 20 años de prisión por cada cargo.

MEV de Ethereum explicado

MEV es la abreviatura de valor extraíble máximo. Se refiere a la ganancia extra que un validador puede obtener al cambiar el orden de las transacciones dentro de un bloque. 

Esta práctica ha existido en Ethereum y otras blockchains durante años. Si bien a menudo es controvertida, no está explícitamente prohibida por las reglas del protocolo.

Los validadores, traders y bots a veces compiten para capturar estas ganancias encontrando y aprovechando patrones de transacciones. Además, los defensores argumentan que MEV es una característica natural de los mercados blockchain. 

Los críticos, por otro lado, dicen que permite la manipulación y perjudica a los usuarios regulares al aumentar los costos de transacción.

Tensión en la sala del tribunal sobre argumentos legales vs. políticos

Coin Center presentó su escrito amicus curiae (amigo de la corte) en el decimocuarto día del juicio. 

El DOJ se opuso a la presentación y afirmó que introduciría argumentos políticos destinados a influir en el jurado en lugar de centrarse en la ley.

Los fiscales están preocupados de que la participación del grupo pueda hacer que el caso parezca un debate más amplio sobre la libertad blockchain, en lugar de un juicio por fraude directo.

Coin Centre insiste en que su escrito está destinado a aclarar malentendidos técnicos, no a influir en los jurados con razonamientos políticos. 

Además, también advirtió que criminalizar las acciones de los participantes de blockchain que siguen las reglas en cadena podría matar la innovación en todo el sector.

The post Crypto News: Coin Center Defends Brothers Charged For $25 Million MEV Exploit On Ethereum appeared first on Live Bitcoin News.