El DOJ argumenta que hay pruebas suficientes para condenar al desarrollador de Tornado Cash Roman Storm

TLDR

• Los fiscales del DOJ afirman que presentaron pruebas suficientes para condenar a Roman Storm en el juicio de Tornado Cash.
• La fiscalía destaca el control activo de Storm sobre la interfaz de usuario de Tornado Cash en el caso.
• La moción de absolución de la defensa de Roman Storm está siendo impugnada por el DOJ, citando pruebas de su juicio.
• El DOJ argumenta que Storm cofundó Tornado Cash con la intención de ayudar a ciberdelincuentes, basado en evidencias.

Los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York han presentado una moción oponiéndose a la solicitud de absolución del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. Argumentan que las pruebas presentadas durante su juicio fueron más que suficientes para respaldar su condena por cargos de conspiración. Esta presentación llega después de que la defensa de Storm buscara la absolución de todos los cargos, incluidos aquellos que resultaron en un punto muerto. El DOJ insiste en que el caso debe mantenerse.

El DOJ rechaza la solicitud de absolución de Roman Storm en el caso Tornado Cash

Los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York recientemente presentaron una moción oponiéndose a la solicitud de absolución de Roman Storm después de su juicio. Storm, un desarrollador del controvertido servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash, fue condenado por un cargo de conspiración para operar un transmisor de dinero sin licencia.

En su presentación posterior al juicio, Storm solicitó que el juez lo absolviera de todos los cargos, incluidos dos que resultaron en punto muerto durante el juicio: conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar la ley de sanciones.

En su presentación, los fiscales argumentaron que habían proporcionado pruebas suficientes para respaldar la condena de Storm y que su moción de absolución no debería ser concedida. Se centraron en la afirmación de que Storm desempeñó un papel central en la creación y gestión de Tornado Cash, señalando específicamente su control sobre la interfaz de usuario del servicio.

Pruebas presentadas por la fiscalía

Los fiscales enfatizaron que Storm, junto con sus co-conspiradores, fue responsable de realizar numerosos cambios en la interfaz de usuario (UI) de Tornado Cash. La fiscalía afirma que estos cambios se realizaron intencionalmente para facilitar el uso del servicio por parte de ciberdelincuentes. 

Según la presentación, Storm y su equipo modificaron la UI aproximadamente 250 veces entre febrero de 2020 y agosto de 2022. La defensa argumentó que estas modificaciones no eran significativas, pero la fiscalía respondió, afirmando que estos cambios afectaron directamente la forma en que los usuarios interactuaban con el servicio.

La fiscalía también señaló que al menos el 96% de los usuarios accedieron a Tornado Cash a través de la UI durante el período en cuestión. Argumentan que esto muestra cuán crítica era la interfaz para la operación del servicio y su uso por parte de individuos involucrados en actividades ilícitas. Esto, según la fiscalía, es una fuerte indicación de que las acciones de Storm no fueron incidentales o pasivas, sino que formaban parte de un esfuerzo más amplio para apoyar actividades ilegales de lavado de dinero.

Moción de absolución de Storm

La defensa de Roman Storm había presentado previamente una moción solicitando al juez que lo absolviera de todos los cargos. Esto incluía no solo el cargo de conspiración por el que fue condenado, sino también los cargos que terminaron en un jurado sin acuerdo.

La defensa sostuvo que las pruebas presentadas durante el juicio eran insuficientes para justificar una condena por cualquiera de los cargos. Argumentaron que la fiscalía no logró probar que Storm pretendiera que Tornado Cash se utilizara para fines ilícitos o que estuviera directamente involucrado en actividades ilegales.

La defensa también cuestionó el alcance del control de Storm sobre Tornado Cash, argumentando que su participación no iba más allá de la de un desarrollador trabajando en una herramienta de software que podría utilizarse para una variedad de propósitos.

En su opinión, esto no constituía intención o acción criminal. Sin embargo, la fiscalía contrarrestó esto afirmando que Storm tenía una clara comprensión del posible uso indebido de Tornado Cash, particularmente dado su uso por hackers norcoreanos y otras personas sancionadas.

Los fiscales buscan mantener la condena

En su reciente presentación, los fiscales dejaron claro que creían que las pruebas presentadas durante el juicio eran más que suficientes para respaldar la condena por el cargo de conspiración. 

Argumentaron que el papel activo de Storm en el desarrollo y gestión de Tornado Cash, incluida su UI, dejaba pocas dudas sobre sus intenciones de crear un servicio que pudiera ser explotado por criminales. La postura del DOJ es que esta evidencia respalda no solo la condena, sino también los cargos de conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar la ley de sanciones.

La defensa tiene hasta el miércoles para presentar una respuesta a la moción posterior al juicio de la fiscalía. Queda por ver si la jueza Katherine Polk Failla considerará anular la condena o si mantendrá los hallazgos del juicio.

El caso ha captado una atención significativa debido a las implicaciones más amplias para los servicios de privacidad y criptomonedas, así como las ramificaciones legales de operar servicios financieros descentralizados que podrían utilizarse para actividades ilícitas.

La publicación El DOJ argumenta que hay pruebas suficientes para condenar al desarrollador de Tornado Cash Roman Storm apareció primero en CoinCentral.