Alejandrina FrancoEl pleno de la Cámara de Diputados aprobó anoche, en lo general, el dictamen para expedir la nueva Ley General de Aguas y reformar diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales. Mientras en el Senado se definía al nuevo representante de la Fiscalía General de la República (FGR), en la Cámara de Diputados la discusión de la nueva ley se lanzó en fast track, al dispensarle los trámites para su discusión en el pleno. En tanto, afuera del recinto legislativo, bajo el sol y el cansancio acumulado, campesinos mantenían bloqueados los accesos a San Lázaro, convencidos de que todavía había margen para negociar, pero no lo hubo. La aprobación en comisiones adelantó la discusión, por lo que, hacia las 16:00 horas, los productores agrícolas montaron sus tractores y decidieron retirarse, dejando paso a la sesión más tensa en meses. El propósito de la ley quedó trazado desde el primer discurso, ordenar el sistema de concesiones, cerrar espacios a la corrupción, reconocer los sistemas comunitarios y garantizar el derecho humano al agua.   TE RECOMENDAMOS: Gobierno asegura que va por 'mercado negro' del agua: ¿Qué implica la Ley de Aguas para México? Desde tribuna, la presidenta de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Elizabeth Cervantes, resumió la dimensión del cambio con un mensaje que marcó el tono de la jornada. “Hoy, México hace justicia, hoy México defiende su agua, porque el agua es la fuerza motriz de la naturaleza y a partir de hoy también es la fuerza motriz de un México más justo, más digno y más humano”, dijo entre aplausos y ovaciones de la mayoría oficialista. La votación en lo general —328 a favor, cinco abstenciones y 131 en contra— llegó tras más de siete horas de debate, entre reclamaciones cruzadas, negociaciones aceleradas y la presión latente del bloqueo levantado horas antes. Desde el arranque de la discusión la oposición advirtió que la velocidad con la que avanzó el dictamen no permitía un análisis completo, por lo que, desde la tribuna, los diputados de PAN, PRI y MC desplegaron pancartas con frases como “Morena traiciona a los campesinos”, “El agua es vida, no botín político” y “Morena quiere a los campesinos en la cárcel”, a lo que el partido guinda respondió con su propio muro visual: “El agua es vida, no mercancía” y “Se les acabó el negocio, corruptos del MC y PRIAN”. Entre los posicionamientos destacó el del priista Rubén Moreira: “No hay consulta, ése es el tema, no nos consultaron, esta ley es inconstitucional”. Advirtió riesgos para los pueblos originarios, acusó que el proyecto “criminaliza” a trabajadores del campo y aseguró que la iniciativa restringe la transmisión de concesiones. Es falso que hayan arreglado eso, el artículo 22 que quieren votar lo impide: no podrán vender ni heredar. Hoy puede ser un día muy triste para el campo mexicano”, remató. Cerca de la medianoche, cuando el pleno acumulaba casi 12 horas de sesión, el morenista Ricardo Monreal solicitó la palabra por alusiones personales por parte del PRI y elevó la temperatura: “Nunca dije que habían sido consultadas las comunidades indígenas para esta ley… podríamos debatir artículo por artículo, sí aguantamos, no tenemos ningún problema”. El reclamo vino directo, en una cámara ya agotada y con 529 artículos reservados para discutirse en lo particular y una lista de 154 oradores que prometían una madrugada prolongada. Al cierre de esta edición fueron admitidas a discusión 18 reservas presentadas por el diputado Ricardo Monreal, con 50 modificaciones al dictamen.     Aquí podrás acceder a noticias en tiempo real Conoce lo más viral en Facebook Trending  Lee a los columnistas de Excélsior Opinión   clm   Contenidos Relacionados: Gobierno asegura que va por 'mercado negro' del agua: ¿Qué implica la Ley de Aguas para México?Diputados aprueban en lo general la reforma a la Ley de Aguas Campesinos se retiran de Cámara de Diputados tras adelantarse discusión de la Ley de AguasAlejandrina FrancoEl pleno de la Cámara de Diputados aprobó anoche, en lo general, el dictamen para expedir la nueva Ley General de Aguas y reformar diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales. Mientras en el Senado se definía al nuevo representante de la Fiscalía General de la República (FGR), en la Cámara de Diputados la discusión de la nueva ley se lanzó en fast track, al dispensarle los trámites para su discusión en el pleno. En tanto, afuera del recinto legislativo, bajo el sol y el cansancio acumulado, campesinos mantenían bloqueados los accesos a San Lázaro, convencidos de que todavía había margen para negociar, pero no lo hubo. La aprobación en comisiones adelantó la discusión, por lo que, hacia las 16:00 horas, los productores agrícolas montaron sus tractores y decidieron retirarse, dejando paso a la sesión más tensa en meses. El propósito de la ley quedó trazado desde el primer discurso, ordenar el sistema de concesiones, cerrar espacios a la corrupción, reconocer los sistemas comunitarios y garantizar el derecho humano al agua.   TE RECOMENDAMOS: Gobierno asegura que va por 'mercado negro' del agua: ¿Qué implica la Ley de Aguas para México? Desde tribuna, la presidenta de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Elizabeth Cervantes, resumió la dimensión del cambio con un mensaje que marcó el tono de la jornada. “Hoy, México hace justicia, hoy México defiende su agua, porque el agua es la fuerza motriz de la naturaleza y a partir de hoy también es la fuerza motriz de un México más justo, más digno y más humano”, dijo entre aplausos y ovaciones de la mayoría oficialista. La votación en lo general —328 a favor, cinco abstenciones y 131 en contra— llegó tras más de siete horas de debate, entre reclamaciones cruzadas, negociaciones aceleradas y la presión latente del bloqueo levantado horas antes. Desde el arranque de la discusión la oposición advirtió que la velocidad con la que avanzó el dictamen no permitía un análisis completo, por lo que, desde la tribuna, los diputados de PAN, PRI y MC desplegaron pancartas con frases como “Morena traiciona a los campesinos”, “El agua es vida, no botín político” y “Morena quiere a los campesinos en la cárcel”, a lo que el partido guinda respondió con su propio muro visual: “El agua es vida, no mercancía” y “Se les acabó el negocio, corruptos del MC y PRIAN”. Entre los posicionamientos destacó el del priista Rubén Moreira: “No hay consulta, ése es el tema, no nos consultaron, esta ley es inconstitucional”. Advirtió riesgos para los pueblos originarios, acusó que el proyecto “criminaliza” a trabajadores del campo y aseguró que la iniciativa restringe la transmisión de concesiones. Es falso que hayan arreglado eso, el artículo 22 que quieren votar lo impide: no podrán vender ni heredar. Hoy puede ser un día muy triste para el campo mexicano”, remató. Cerca de la medianoche, cuando el pleno acumulaba casi 12 horas de sesión, el morenista Ricardo Monreal solicitó la palabra por alusiones personales por parte del PRI y elevó la temperatura: “Nunca dije que habían sido consultadas las comunidades indígenas para esta ley… podríamos debatir artículo por artículo, sí aguantamos, no tenemos ningún problema”. El reclamo vino directo, en una cámara ya agotada y con 529 artículos reservados para discutirse en lo particular y una lista de 154 oradores que prometían una madrugada prolongada. Al cierre de esta edición fueron admitidas a discusión 18 reservas presentadas por el diputado Ricardo Monreal, con 50 modificaciones al dictamen.     Aquí podrás acceder a noticias en tiempo real Conoce lo más viral en Facebook Trending  Lee a los columnistas de Excélsior Opinión   clm   Contenidos Relacionados: Gobierno asegura que va por 'mercado negro' del agua: ¿Qué implica la Ley de Aguas para México?Diputados aprueban en lo general la reforma a la Ley de Aguas Campesinos se retiran de Cámara de Diputados tras adelantarse discusión de la Ley de Aguas

Diputados aprueban nueva ley de aguas

2025/12/04 17:39

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó anoche, en lo general, el dictamen para expedir la nueva Ley General de Aguas y reformar diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales.

Mientras en el Senado se definía al nuevo representante de la Fiscalía General de la República (FGR), en la Cámara de Diputados la discusión de la nueva ley se lanzó en fast track, al dispensarle los trámites para su discusión en el pleno.

En tanto, afuera del recinto legislativo, bajo el sol y el cansancio acumulado, campesinos mantenían bloqueados los accesos a San Lázaro, convencidos de que todavía había margen para negociar, pero no lo hubo. La aprobación en comisiones adelantó la discusión, por lo que, hacia las 16:00 horas, los productores agrícolas montaron sus tractores y decidieron retirarse, dejando paso a la sesión más tensa en meses.

El propósito de la ley quedó trazado desde el primer discurso, ordenar el sistema de concesiones, cerrar espacios a la corrupción, reconocer los sistemas comunitarios y garantizar el derecho humano al agua.

TE RECOMENDAMOS: Gobierno asegura que va por 'mercado negro' del agua: ¿Qué implica la Ley de Aguas para México?

Desde tribuna, la presidenta de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Elizabeth Cervantes, resumió la dimensión del cambio con un mensaje que marcó el tono de la jornada. “Hoy, México hace justicia, hoy México defiende su agua, porque el agua es la fuerza motriz de la naturaleza y a partir de hoy también es la fuerza motriz de un México más justo, más digno y más humano”, dijo entre aplausos y ovaciones de la mayoría oficialista.

La votación en lo general —328 a favor, cinco abstenciones y 131 en contra— llegó tras más de siete horas de debate, entre reclamaciones cruzadas, negociaciones aceleradas y la presión latente del bloqueo levantado horas antes.

Desde el arranque de la discusión la oposición advirtió que la velocidad con la que avanzó el dictamen no permitía un análisis completo, por lo que, desde la tribuna, los diputados de PAN, PRI y MC desplegaron pancartas con frases como “Morena traiciona a los campesinos”, “El agua es vida, no botín político” y “Morena quiere a los campesinos en la cárcel”, a lo que el partido guinda respondió con su propio muro visual: “El agua es vida, no mercancía” y “Se les acabó el negocio, corruptos del MC y PRIAN”.

Entre los posicionamientos destacó el del priista Rubén Moreira: “No hay consulta, ése es el tema, no nos consultaron, esta ley es inconstitucional”.

Advirtió riesgos para los pueblos originarios, acusó que el proyecto “criminaliza” a trabajadores del campo y aseguró que la iniciativa restringe la transmisión de concesiones.

Cerca de la medianoche, cuando el pleno acumulaba casi 12 horas de sesión, el morenista Ricardo Monreal solicitó la palabra por alusiones personales por parte del PRI y elevó la temperatura: “Nunca dije que habían sido consultadas las comunidades indígenas para esta ley… podríamos debatir artículo por artículo, sí aguantamos, no tenemos ningún problema”.

El reclamo vino directo, en una cámara ya agotada y con 529 artículos reservados para discutirse en lo particular y una lista de 154 oradores que prometían una madrugada prolongada.

Al cierre de esta edición fueron admitidas a discusión 18 reservas presentadas por el diputado Ricardo Monreal, con 50 modificaciones al dictamen.

Aquí podrás acceder a noticias en tiempo real

Conoce lo más viral en Facebook Trending 

Lee a los columnistas de Excélsior Opinión

clm

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

Una buena para los jubilados: Sandra Pettovello activó un beneficio clave y les regala $ 120.000 para las compras

Una buena para los jubilados: Sandra Pettovello activó un beneficio clave y les regala $ 120.000 para las compras

Una buena para los jubilados: Sandra Pettovello activó un beneficio clave y les regala $ 120.000 para las compras
Compartir
Cronista2025/12/05 21:52
UE multa con 120 millones a X de Elon Musk por infringir la ley digital

UE multa con 120 millones a X de Elon Musk por infringir la ley digital

AFPLa Unión Europea impuso este viernes una multa de 120 millones de euros (casi 140 millones de dólares) a la red social X, propiedad de Elon Musk, que podría provocar otra confrontación con el presidente estadounidense Donald Trump. La sanción corresponde a las infracciones notificadas en julio de 2024 a X, cuando la UE acusó a la plataforma de engañar a los usuarios con el sistema de marca de verificación azul —que supuestamente certifica las fuentes de información—, de no ser lo suficientemente transparente respecto a la publicidad y de no respetar la obligación de acceso a los datos internos por parte de investigadores acreditados. Antes incluso de que se oficializara la decisión, el vicepresidente estadounidense JD Vance había denunciado los pasos que estaba dando la Unión Europea. "La UE debería defender la libertad de expresión en lugar de atacar a empresas estadounidenses por tonterías", lanzó, una declaración que Musk agradeció poco después. La multa contra X "no tiene nada que ver con la censura", señaló la vicepresidenta de la Comisión Europea encargada de temas digitales, Henna Virkkunen, al ser preguntada por periodistas. "No estamos aquí para imponer las multas más altas. Estamos aquí para asegurarnos de que nuestra legislación digital se cumple", agregó la responsable. "Si acatas nuestras reglas, no te multamos: es tan simple como eso", enfatizó. Se trata de la primera sanción emitida por la Comisión Europea en el marco del Reglamento de Servicios Digitales (DSA), una ley aprobada hace dos años para luchar contra los contenidos ilegales y peligrosos en línea. Cariz político Antes de que Musk comprase la plataforma en 2022, la red, que entonces se llamaba Twitter, otorgaba la marca azul (o "tick azul") a los usuarios tras un proceso de verificación de identidad, destinado a evitar fraudes. Pero tras adquirirla por 44.000 millones de dólares y rebautizarla "X", Elon Musk reservó esas etiquetas a los suscriptores de pago, lo cual podría, según Bruselas, inducir a error a los usuarios. Por otro lado, la UE amplió su investigación sobre X, al sospechar que no respeta sus obligaciones en materia de contenidos ilegales y desinformación. Sin embargo, todavía no cerró su investigación en ese frente. El caso adquirió un cariz político por la fuerte cercanía entre Musk y el presidente estadounidense Donald Trump. Ambos habían estado muy unidos hasta su pelea el pasado junio. En las últimas semanas, protagonizaron un nuevo acercamiento, pero no al nivel de antes. A finales de noviembre, un grupo de responsables estadounidenses viajó a Bruselas y pidió a la UE que suavizara esas leyes, a cambio de una reducción de los aranceles estadounidenses al acero europeo. Una propuesta rechazada por los europeos, que reafirmaron el derecho soberano del bloque a adoptar y aplicar sus propias leyes. Contenidos Relacionados: ¿Enciclopedia o desinformación? Grokipedia de Musk, bajo fuerte escrutinioTesla aprueba plan que permitiría a Elon Musk ganar 1 billón de dólares en 10 añosAsí retrata Grokipedia a Elon Musk: ¿la IA coincide con las fuentes reales?
Compartir
Excelsior2025/12/05 22:28