'Romualdez o nada': ¿Puede el ICI extraer una verdadera rendición de cuentas?

Si ningún pez gordo, incluido el ex presidente de la Cámara Martin Romualdez, enfrentará cargos, entonces la tan promocionada Comisión Independiente para Infraestructura (ICI) no es más que una forma de "suavizar el cojín de la indignación pública".

Así lo afirma el grupo de la sociedad civil Movimiento Veintiuno de Agosto (ATOM), que pidió al Presidente Ferdinand Marcos Jr. que cumpla su promesa de no perdonar a su primo hermano. Enfatizó que "para una rendición de cuentas sincera, [debería ser el ex] presidente Romualdez como mínimo o nada".

"Esta es la única manera sincera de mostrar a la gente lo serio que eres sobre la rendición de cuentas", dijo el grupo en un comunicado reciente. "De lo contrario, palabas lang ito lahat para pakalmahin ang taumbayan at tuloy ang ligaya ng mga magnanakaw sa gobyernong ito." (Todo es solo un espectáculo para apaciguar al público mientras los ladrones en este gobierno continúan prosperando).

Marcos estableció el ICI el 11 de septiembre para investigar la supuesta corrupción multimillonaria en pesos relacionada con el control de inundaciones y otros proyectos de infraestructura pública.

El ex legislador Elizaldy "Zaldy" Co ha acusado a Marcos y Romualdez de aceptar sobornos de proyectos de infraestructura. Afirma que, entre 2022 y 2025, canalizó un total de 56 mil millones de pesos hacia ellos, además de una supuesta inserción presupuestaria de 100 mil millones de pesos atribuida a los dos funcionarios.

Peor que la Junta Investigadora Agrava

El ICI y el Departamento de Obras Públicas y Carreteras recomendaron presentar denuncias por saqueo, corrupción y soborno contra Romualdez y Co en noviembre.

No ha habido avances notables relacionados con Romualdez desde entonces, incluso si hay rumores de que el ICI pronto cerrará.

El Defensor del Pueblo Jesus Crispin Remulla a principios de diciembre señaló que la comisión probablemente solo tiene "uno o dos meses" restantes antes de finalizar su investigación y entregar su informe completo a su oficina.

Este comentario siguió a la renuncia del ex secretario del DPWH Babes Singson a su puesto como asesor especial del ICI. Aunque citó razones de salud para dimitir, Singson había destacado anteriormente la autoridad limitada de la comisión, expresando esperanza por "una comisión independiente mucho más fuerte con poderes y autoridades adecuados que el ICI no tiene".

Con todos estos desarrollos, ATOM dijo que el ICI hasta ahora ha "demostrado ser peor" que la Junta Investigadora Agrava, un organismo que se formó tras el asesinato de Benigno Aquino Jr. en 1983.

La junta recomendó la presentación de cargos contra Fabian Ver, el leal militar del difunto dictador Ferdinand Marcos. Finalmente fue absuelto por el Sandiganbayan en 1985 "como la gente había esperado durante ese tiempo".

ATOM dijo que al menos la junta Agrava "llegó tan alto como Ver durante ese tiempo... a un paso de derribar la dictadura conyugal de Ferdinand e Imelda".

"Pagod na ang taumbayan sa pampalubag-loob na mga hakbang, na mga 'dilis or mga butete' lamang sa malawak na lawa ng korapsyon ang mga nababanggit na kakasuhan," dijo el grupo. "Hindi ito katanggap-tanggap at isang insulto sa taumbayan. Tuparin ang mga pangako."

(El público está cansado de medidas que solo pretenden apaciguar, con solo 'peces pequeños' en el vasto mar de corrupción enfrentando casos. Esto es inaceptable y un insulto al pueblo filipino. La administración debería cumplir sus promesas.)

¿Puede el ICI demostrar que el público está equivocado? – Rappler.com