Bitget – Piggycell (PIGGY) cae fuertemente después de acuñar tokens adicionales inesperadamente: ¿Qué sucedió realmente?

Una billetera. Una vez mint. Cerca del 90% del valor se evaporó. El token Piggycell (PIGGY) sufrió un colapso catastrófico el 5 de diciembre después de que un mint inesperado inundara el mercado con nuevos tokens creados, provocando que el precio colapsara casi por completo. En cuestión de minutos, el token — que había estado operando de manera estable desde su lanzamiento en octubre — cayó hasta un 90%, cuando los expertos en seguimiento en cadena rastrearon el incidente hasta una única billetera que había minteado y vendido PIGGY por valor de millones de dólares en un solo movimiento relámpago.

Las consecuencias fueron inmediatas. Los inversores quedaron en shock y los rumores se extendieron por todos los canales cripto. ¿Era esto una estafa? ¿Una explotación de contrato? ¿O un desbloqueo mal gestionado? Piggycell, que había sido elogiado como un prometedor proyecto de Activos del Mundo Real (RWA) y DePIN respaldado por Animoca Brands y DWF Labs, cayó repentinamente en crisis. Al momento de finalizar este artículo, el equipo del proyecto aún no había emitido un anuncio oficial, la credibilidad del proyecto está bajo seria presión — y la comunidad cripto más amplia exige respuestas.

¿Qué es Piggycell (PIGGY)?

Piggycell es una startup de Corea del Sur que opera una de las mayores redes de alquiler de cargadores de respaldo del país. La empresa proporciona dispositivos de carga móvil a través de un sistema de alquiler nacional y afirma tener más del 95% de la cuota de mercado doméstica. Con más de 14.000 estaciones de carga y 4 millones de usuarios registrados, Piggycell ha construido una presencia física considerable. El proyecto destaca en el espacio cripto como uno de los raros casos respaldados por una empresa de infraestructura con millones de usuarios reales.

En 2025, Piggycell entró en el espacio Web3 con el lanzamiento de su token nativo PIGGY. El proyecto se posiciona dentro del grupo de Redes de Infraestructura Física Descentralizada (DePIN) y tokenización de activos reales (RWA). El objetivo principal es integrar la tecnología blockchain en el ecosistema físico, permitiendo a los usuarios participar en modelos de "cargar para ganar" o "dominar para ganar". Este enfoque promete vincular la utilidad y el valor del token con métricas de uso real como el número de alquileres de dispositivos, la cobertura de estaciones y la actividad de usuarios, ofreciendo una visión que combina infraestructura física con incentivos de recompensas en cadena.

Tokenomics de Piggycell (PIGGY)

PIGGY es el token nativo del ecosistema Piggycell, diseñado para operar la red de recompensas e infraestructura basada en blockchain. El suministro total está limitado a 100 millones de tokens. Este token fue emitido como parte del esfuerzo por tokenizar el modelo de negocio real de Piggycell, vinculando incentivos digitales con el uso y expansión del sistema de alquiler de cargadores de respaldo de la empresa.

La distribución de tokens está estructurada para apoyar el desarrollo del ecosistema, con porciones reservadas para recompensas comunitarias, socios estratégicos, equipo central y crecimiento operativo. PIGGY se promociona bajo modelos como "cargar para ganar" y "dominar para ganar", recompensando con tokens a los usuarios que participan en actividades de la red, como alquilar dispositivos, referir amigos e interactuar en puntos de carga. El proyecto también sugiere que los poseedores de tokens podrían beneficiarse de las ganancias de los ingresos reales de la red física en el futuro, aunque los detalles sobre el mecanismo de participación en las ganancias aún no están claros. En general, la tokenomics apunta a combinar utilidad, promoción de consenso de objetivos y capacidad de expansión de infraestructura en un único activo en cadena.

El mint inesperado: ¿Qué ocurrió el 5 de diciembre?

El 5 de diciembre de 2025, el ecosistema de tokens de Piggycell fue repentinamente sacudido por un evento abrupto que tomó por sorpresa a inversores y analistas. Una única billetera, identificada comenzando con 0x942f en la cadena, procedió a mintear una gran cantidad de tokens PIGGY sin previo aviso y los vendió inmediatamente al mercado. Según cuentas de monitoreo blockchain en tiempo real, esta billetera creó nuevos PIGGY valorados en casi 4 millones de dólares y los liquidó en cuestión de minutos.

Este mint inesperado causó un aumento repentino en el suministro circulante, sobrecargando la liquidez del mercado y provocando una caída libre en el precio del token. Los traders que seguían los gráficos vieron cómo el precio se desplomaba desde aproximadamente $0.40 hasta apenas $0.08 en un instante. La venta fue tan rápida que prácticamente borró todo el progreso acumulado desde el lanzamiento del token del proyecto a finales de octubre. Los datos en cadena y análisis mostraron que la actividad de minteo y venta provenía de una única fuente, levantando inmediatamente preocupaciones sobre la integridad del Smart Contract, la posible existencia de accesos privilegiados o la explotación de vulnerabilidades.

¿Por qué el mint causó un colapso tan severo?

El minteo repentino de tokens provocó un colapso severo al desequilibrar fundamentalmente la dinámica de oferta y demanda. En los mercados cripto, mintear nuevos tokens sin previo aviso conduce a una dilución inmediata. Cuando una gran cantidad de tokens recién creados se venden todos a la vez, la oferta aumenta drásticamente mientras la confianza del mercado se erosiona, especialmente si el proceso de minteo parece no autorizado o sin explicación específica. Esto es exactamente lo que ocurrió con PIGGY. La billetera responsable del minteo rápidamente vendió los tokens, inundando el libro de órdenes y agotando la liquidez.

El colapso de precios se agravó por la falta de respuesta mediática de Piggycell. Los inversores quedaron completamente a oscuras sobre si el minteo era parte de un plan de desbloqueo, una vulnerabilidad explotada o manipulación interna. Para un proyecto que había enfatizado la transparencia y credibilidad real, este silencio fue extremadamente perjudicial. El precio del token se desplomó bajo la presión de la incertidumbre mientras los traders se apresuraban a salir temiendo mayores pérdidas. Sin una explicación verificable, muchos inversores comenzaron a considerar el peor escenario. Como resultado, la confianza tanto en el token como en el equipo se erosionó gravemente.

Reacción de la comunidad y preocupaciones sobre estafa

La reacción de la comunidad cripto fue rápida e intensa. A medida que el precio del token colapsaba y se identificaba la billetera de minteo, las acusaciones de estafa se extendieron rápidamente en las redes sociales. Muchos inversores vieron esto como un caso típico de manipulación interna, destacando el minteo sorpresivo, la venta inmediata y la completa falta de transparencia. Los grupos de Telegram y publicaciones en Twitter se llenaron de llamados a la rendición de cuentas y exigencias de responsabilidad del equipo de Piggycell.

Al mismo tiempo, algunos analistas pedían cautela, señalando que el incidente también podría ser resultado de un Smart Contract explotado en lugar de una estafa intencional. El medio cripto chino Foresight News informó que Piggycell "se sospecha que fue hackeado", mientras expertos en cadena comenzaban a examinar el contrato del token en busca de vulnerabilidades. Sin embargo, sin ninguna declaración oficial de Piggycell o Binance, las especulaciones y debates dominaban la opinión pública. El silencio del proyecto profundizó aún más las sospechas, con usuarios cuestionando si se habían implementado salvaguardas adecuadas y si el código del token había sido auditado rigurosamente.

¿Qué futuro le espera a Piggycell (PIGGY)?

El futuro de Piggycell ahora depende de la transparencia, responsabilidad y respuesta técnica. Para recuperar algo de confianza, el equipo del proyecto necesita explicar claramente la causa del minteo, ya sea debido a una vulnerabilidad contractual, mala gestión o abuso intencional de privilegios. Si esto fue consecuencia de un ataque, los usuarios esperarán un análisis post-mortem detallado y un plan para fortalecer la seguridad del protocolo. Si se debió a una conducta indebida interna, las preguntas sobre gobernanza, controles multifirma y procesos de auditoría pasarán a primer plano.

En casos importantes similares, algunos proyectos se han recuperado mediante intercambios de tokens, recompras o incluyendo billeteras maliciosas en listas negras. No está claro si Piggycell adoptará medidas similares. Mientras el negocio real —la red de alquiler de cargadores de respaldo— continúa operando en Corea del Sur, la reputación Web3 del proyecto ha sufrido un daño grave. Para la comunidad DePIN y RWA más amplia, este evento es un recordatorio de que vincular infraestructura real con cripto no elimina completamente los riesgos del protocolo. La supervisión técnica y mecanismos de token transparentes siguen siendo vitales para la sostenibilidad a largo plazo.

Conclusión

El colapso repentino de Piggycell demuestra cuán rápidamente puede evaporarse la confianza en cripto, incluso con proyectos respaldados por empresas reales e inversores respetados. Un prometedor proyecto DePIN y RWA con una gran base de usuarios y respaldo de exchanges colapsó en minutos debido a un mint inesperado y la ausencia de comunicaciones transparentes. Ya sea que la causa fuera una vulnerabilidad contractual, un error interno o intenciones maliciosas, el daño a la confianza de los inversores es sustancial.

Para los inversores cripto, la lección es clara. Independientemente de lo atractiva que sea la narrativa del proyecto, la actividad en cadena siempre es la fuente suprema de verdad. Los permisos de Smart Contract, los derechos de minteo de tokens y la gobernanza transparente son tan importantes como los fundamentos del negocio. En el caso de PIGGY, la utilidad real en la vida cotidiana no fue suficiente para proteger al token de los severos impactos del mercado. Hasta que el equipo de Piggycell proporcione explicaciones detalladas y un plan de remediación, este incidente servirá como una advertencia para cualquiera que entre en el emergente campo de tokens de infraestructura Web3.

The post Bitget – Piggycell (PIGGY) lao dốc mạnh sau khi bất ngờ mint thêm token: Điều gì thực sự đã xảy ra? appeared first on VNECONOMICS.