BitcoinWorld Caos de la Orden Ejecutiva sobre IA: La promesa de 'Un solo reglamento' de Trump podría paralizar a las startups de IA El nuevo decreto ejecutivo sobre IA del presidente Trump promete simplificarBitcoinWorld Caos de la Orden Ejecutiva sobre IA: La promesa de 'Un solo reglamento' de Trump podría paralizar a las startups de IA El nuevo decreto ejecutivo sobre IA del presidente Trump promete simplificar

Caos en la Orden Ejecutiva sobre IA: La promesa de Trump de 'Un solo reglamento' podría paralizar a las startups de IA

2025/12/13 01:30
Caos por la Orden Ejecutiva de IA: La promesa de 'Un solo reglamento' de Trump podría paralizar a las Startups de IA

BitcoinWorld

Caos por la Orden Ejecutiva de IA: La promesa de 'Un solo reglamento' de Trump podría paralizar a las Startups de IA

La nueva orden ejecutiva de IA del presidente Trump promete simplificar la regulación de inteligencia artificial con un marco nacional único, pero los expertos legales advierten que podría sumir a las startups de IA en un caos regulatorio. Mientras la administración apunta a las leyes estatales de IA, las empresas jóvenes enfrentan la desalentadora perspectiva de navegar por requisitos contradictorios mientras esperan que los tribunales y el Congreso determinen el futuro de la gobernanza de IA.

¿Qué hace realmente la Orden Ejecutiva de IA de Trump?

La orden ejecutiva titulada "Garantizar un Marco de Política Nacional para la Inteligencia Artificial" representa el movimiento más agresivo de la administración hasta ahora para afirmar el control federal sobre la regulación de IA. Firmada el jueves por la noche, la orden dirige a múltiples agencias federales a desafiar lo que denomina leyes estatales de IA "onerosas" que crean un mosaico regulatorio para las empresas.

Las disposiciones clave incluyen:

  • El Departamento de Justicia debe establecer un grupo de trabajo en 30 días para desafiar las leyes estatales de IA por motivos de comercio interestatal
  • El Departamento de Comercio tiene 90 días para compilar una lista de leyes estatales de IA que podrían afectar la elegibilidad para financiamiento federal
  • La FTC y la FCC deben explorar estándares federales que podrían prevalecer sobre las reglas estatales
  • La administración trabajará con el Congreso en el desarrollo de legislación uniforme de IA

"Esta orden ejecutiva liderada por David Sacks es un regalo para los oligarcas de Silicon Valley que están usando su influencia en Washington para protegerse a sí mismos y a sus empresas de la responsabilidad", dijo Michael Kleinman, Jefe de Política de EE.UU. en el Future of Life Institute.

La Batalla Legal Sobre las Leyes Estatales de IA

Los expertos legales predicen desafíos judiciales inmediatos mientras los estados defienden su autoridad de protección al consumidor. Sean Fitzpatrick, CEO de LexisNexis Norteamérica, le dice a Bitcoin World que estos casos probablemente escalarán a la Corte Suprema, creando una incertidumbre prolongada para las empresas que operan a través de las fronteras estatales.

La cuestión legal central gira en torno a si la IA constituye comercio interestatal que debería ser regulado exclusivamente a nivel federal. Este argumento constitucional podría tomar años en resolverse a través del sistema judicial, dejando a las startups en un limbo regulatorio.

Resultado PotencialImpacto en las StartupsCronograma
Los tribunales mantienen la autoridad estatalContinuar navegando por un mosaico de más de 50 regulaciones diferentes1-3 años
Los tribunales se ponen del lado de la preferencia federalEsperar a que el Congreso apruebe una ley federal integral2-5 años
El Congreso aprueba legislación de compromisoAdaptarse a los nuevos estándares nacionales mientras los estados se ajustan1-2 años

Por qué la Incertidumbre de la Política Federal de IA Perjudica la Innovación

Los fundadores de startups y emprendedores de IA expresan profunda preocupación por la incertidumbre regulatoria creada por la orden ejecutiva. Arul Nigam, cofundador de Circuit Breaker Labs, destaca los desafíos prácticos: "Hay incertidumbre en términos de si [las empresas de compañeros de IA y chatbots] tienen que autorregularse. ¿Hay estándares de código abierto a los que deberían adherirse? ¿Deberían continuar construyendo?"

Hart Brown, autor principal de las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre IA y Tecnología Emergente del gobernador de Oklahoma Kevin Stitt, explica el desafío de recursos: "Debido a que las startups priorizan la innovación, típicamente no tienen programas robustos de gobernanza regulatoria hasta que alcanzan una escala que requiere un programa. Estos programas pueden ser costosos y consumir mucho tiempo para cumplir con un entorno regulatorio muy dinámico."

El Impacto Desproporcionado en las Startups de IA

Andrew Gamino-Cheong, CTO y cofundador de la empresa de gobernanza de IA Trustible, advierte que la orden ejecutiva tendrá un efecto contraproducente en la innovación de IA: "Las grandes tecnológicas y las grandes startups de IA tienen los fondos para contratar abogados que les ayuden a descubrir qué hacer, o simplemente pueden cubrir sus apuestas. La incertidumbre perjudica más a las startups, especialmente a aquellas que no pueden obtener miles de millones en financiamiento casi a voluntad."

La ambigüedad regulatoria crea varios desafíos específicos para las empresas emergentes de IA:

  • Aumento de los ciclos de venta a medida que los clientes sensibles al riesgo dudan
  • Mayores costos de cumplimiento para navegar por múltiples regímenes regulatorios
  • Dificultad para obtener seguros e inversiones con reglas poco claras
  • Desventaja competitiva frente a empresas más grandes con más recursos

Gary Kibel, socio de Davis + Gilbert, señala que si bien las empresas darían la bienvenida a un estándar nacional único, "una orden ejecutiva no es necesariamente el vehículo adecuado para anular leyes que los estados han promulgado debidamente."

El Camino a Seguir para la Regulación de IA

Morgan Reed, presidente de The App Association, insta al Congreso a actuar rápidamente: "No podemos tener un mosaico de leyes estatales de IA, y una larga batalla judicial sobre la constitucionalidad de una Orden Ejecutiva no es mejor. El Congreso necesita promulgar un marco nacional de IA integral, específico y basado en riesgos."

La orden ejecutiva llega en medio de esfuerzos estancados del Congreso para establecer estándares federales de IA. Legisladores de ambos partidos han expresado preocupación de que bloquear la regulación estatal sin estándares federales podría dejar a los consumidores desprotegidos y a las empresas sin responsabilidad.

Nigam expresa un optimismo cauteloso sobre la acción del Congreso: "Tengo esperanzas de que el Congreso pueda moverse más rápidamente ahora para aprobar un mejor marco federal."

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el objetivo principal de la orden ejecutiva de IA de Trump?
La orden busca establecer la supremacía federal en la regulación de IA desafiando las leyes estatales y presionando por un marco nacional único, argumentando que el actual mosaico de regulaciones estatales crea cargas innecesarias para las empresas.

¿Quién es David Sacks y cuál es su papel?
David Sacks sirve como zar de política de IA y cripto de Trump y ha sido una voz líder detrás del impulso de preferencia de IA de la administración. Es un capitalista de riesgo y ex ejecutivo de PayPal.

¿Qué organizaciones se mencionan en el artículo?
El artículo hace referencia a varias organizaciones, incluyendo el Future of Life Institute, LexisNexis, Trustible, Davis + Gilbert y The App Association.

¿Qué efectos inmediatos experimentarán las startups?
Las startups enfrentarán una continua incertidumbre sobre qué regulaciones aplican, potencialmente mayores costos de cumplimiento y dificultad para planificar el desarrollo de productos y la expansión del mercado mientras se desarrollan las batallas legales.

¿Cuánto tiempo podría durar esta incertidumbre regulatoria?
Los expertos legales predicen 1-5 años de incertidumbre a medida que avanzan los casos judiciales y el Congreso potencialmente desarrolla legislación integral, dependiendo de los resultados electorales y la voluntad política.

Conclusión: Una Encrucijada Regulatoria para la IA

La orden ejecutiva de IA de Trump representa una apuesta de alto riesgo en la batalla por la gobernanza de la inteligencia artificial. Mientras promete simplicidad regulatoria, corre el riesgo de crear exactamente lo contrario: batallas legales prolongadas que dejan a las startups navegando por requisitos cambiantes mientras los gigantes tecnológicos con abundantes recursos esperan que pase la incertidumbre. Los próximos meses revelarán si este movimiento acelera la política nacional de IA o sumerge a la industria en una confusión regulatoria más profunda justo cuando la inteligencia artificial alcanza umbrales críticos de adopción en todos los sectores.

La ironía final podría ser que una orden destinada a crear certeza a través de la política federal de IA en su lugar crea el mismo limbo regulatorio que buscaba eliminar, potencialmente sofocando la innovación que pretendía proteger.

Para conocer más sobre los últimos desarrollos en política y regulación de IA, explore nuestra cobertura integral de las tendencias clave que están dando forma a la gobernanza de inteligencia artificial y la adopción del mercado.

Esta publicación Caos por la Orden Ejecutiva de IA: La promesa de 'Un solo reglamento' de Trump podría paralizar a las Startups de IA apareció primero en BitcoinWorld.

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.