¿Por qué el CEO de MANTRA criticó a OKX?

La disputa pública entre el exchange de criptomonedas OKX y el proyecto blockchain de capa 1 MANTRA es sobre una migración de token. OKX está acusando a grupos coordinados de manipular el precio del token OM, y el director ejecutivo (CEO) de MANTRA está exigiendo transparencia sobre los tokens en posesión del exchange.

El conflicto se centra en los preparativos para migrar los tokens OM a la nueva blockchain de MANTRA. Pero ha reabierto heridas de abril, cuando el token OM se desplomó más del 90% en horas, eliminando más de $5 mil millones en capitalización de mercado.

¿Por qué el CEO de MANTRA criticó a OKX?

John Patrick "JP" Mullin, fundador y CEO de MANTRA, publicó una carta abierta en X, abordando las preocupaciones de OKX sobre el cronograma de migración. La carta confirmó que el token OM ERC-20 quedaría obsoleto el 15 de enero de 2026, seguido poco después por una actualización de la cadena y una división de tokens 1:4 manejada a nivel de protocolo, sin requerir interacción del usuario.

Pero Mullin hizo una petición directa, solicitando a OKX que revelara cuántos tokens OM pertenecen a los usuarios frente a cuántos están en el balance general de OKX.

"Como parte de nuestro compromiso con el cumplimiento regulatorio, es nuestra política de larga data verificar los antecedentes de cualquier movimiento significativo de tokens OM", escribió Mullin, agregando más tarde, "Por esta razón, reiteramos nuestra solicitud para que OKX confirme (i) el número de tokens $OM de usuarios de OKX que serán migrados y (ii) el número de tokens $OM mantenidos por OKX en el balance general de OKX."

El 8 de diciembre, caracterizó la publicación de OKX sobre la migración de OM como desinformación, conteniendo "errores fácticos" y agregando que "la creación unilateral de fechas específicas por parte de OKX sin consultar con MANTRA ha causado confusión innecesaria en el mercado".

Al día siguiente, el CEO, quien ha estado pidiendo a todos los poseedores de OM que migren sus tokens a MANTRA, en contra de su propio plazo establecido, mencionó que OKX acababa de responderles recientemente por primera vez desde el colapso de abril.

El exchange responde con acusaciones de manipulación

OKX respondió, afirmando que estaba aclarando "los hechos, ya que el equipo de MANTRA continúa impulsando una narrativa engañosa". Agregó que había "identificado evidencia de que múltiples cuentas conectadas y en colusión utilizaron grandes cantidades de OM como garantía para pedir prestadas cantidades significativas de USDT, empujando artificialmente el precio de OM hacia arriba".

El exchange dijo que su equipo de riesgo señaló la actividad anormal y solicitó acción correctiva, pero los titulares de las cuentas se negaron a cooperar.

"Para contener el riesgo, se tomó el control de estas cuentas relacionadas", dijo OKX en su declaración.

"Poco después, el precio de OM se desplomó. OKX liquidó solo una porción muy pequeña de OM, sin embargo, el fuerte colapso del precio resultó en pérdidas sustanciales que fueron completamente absorbidas por el Fondo de Seguridad de OKX".

El exchange dijo que ha presentado evidencia completa y documentación a reguladores y agencias de aplicación de la ley, y que hay múltiples litigios en curso. OKX cuestionó de dónde se originaron las cantidades inusualmente grandes de OM y por qué ciertos grupos controlaban una parte tan sustancial del suministro de tokens.

Los observadores continúan especulando sobre el evento de abril

Taran Sabharwal, CEO de la firma de trading de criptomonedas STIX, ofreció su análisis de la mecánica detrás del colapso de abril.

Especuló que las cuentas pidieron prestado USDT contra garantía de OM a través de trading de margen spot. Supuestamente, las cuentas procedieron a usar esos fondos para comprar más OM, lo que inadvertidamente elevó el precio. Cuando el precio cayó por debajo de los niveles de liquidación, la venta automática por parte de OKX desencadenó un efecto cascada en múltiples exchanges.

El CEO de STIX también escribió: "Mi suposición, como completo externo, es que JP podría estar demandando a OKX para descongelar las cuentas y devolverle los tokens restantes".

Mullin respondió a la publicación de especulación, aclarando la posición actual de su empresa con OKX. Declaró: "Quiero dejar MUY claro. Ni MANTRA ni yo tenemos NINGÚN litigio en curso o acciones legales en curso con OKX. Esto es entre ellos y otros traders/inversores más grandes de OM".

Mencionó que la situación no había estado en el dominio público hasta que OKX malinterpretó completamente el cronograma de migración a la mainnet de MANTRA y publicó información incorrecta que él tuvo que corregir.

Hazte ver donde importa. Anuncia en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y constructores más agudos de cripto.