Según una encuesta de Pulse Asia, la mayoría de los filipinos considera que los medios de comunicación son la institución más confiable para responder a la corrupción en el control de inundaciones.
Esto es contrario a las encuestas del final del mandato de Rodrigo Duterte hace solo cuatro años, que indicaban que la confianza en los medios era muy baja. Claramente ha habido un cambio de mentalidad.
¿Qué sucedió entre 2016 y 2022 además del apogeo del poder de Duterte? Fue el auge de la desinformación contra los periodistas donde se etiquetó a los medios como "presstitutes" y "biased".
A pesar del "firehose of falsehoods" que pisoteaba la humanidad y feminidad de los periodistas, los medios fueron los primeros en analizar científicamente y afirmar que internet estaba siendo weaponizado y que se estaba librando una guerra de corazones y mentes. (LEER. Parte 1: Guerra de propaganda: Weaponizing the internet Parte 2: How Facebook algorithms impact democracy Parte 3: Fake accounts, manufactured reality on social media)
Avancemos a 2025, y también salió a la luz la verdad. The truth will out, como dicen. Algunas (no todas) de las mentiras ya han sido apartadas del lente público. Y frente a la descarada corrupción en el control de inundaciones, la nación vuelve a apoyarse no solo en los reporteros, sino también en los analistas.
¿De dónde proviene esa confianza? Proviene de la cobertura valiente y basada en hechos de historias complejas sobre corrupción, desinformación, maniobras políticas y desastres.
Recordemos también que esta confianza se logró en medio de la popularidad de los influencers — los nuevos favoritos del apocalíptico panorama de desinformación.
Pero los periodistas son quienes tienen la capacidad de investigar y profundizar en los temas.
Son ellos quienes investigan valientemente without fear or favor.
Son ellos quienes se mantienen firmes frente a demandas y acoso.
Son ellos quienes dan seguimiento a los consejos y pistas que envían los lectores y espectadores.
Los periodistas tienen coraje y formación, y no tienen ningún interés partidista o político.
Según Chay Hofileña, Jefa de Investigación de Rappler, quien ha escrito numerosos trabajos sobre la corrupción en los medios: "In its purest, unadulterated form, media doing its mandated job in the interest of the public is public service."
Pero recuerden — todo esto no debe terminar con la revelación de los periodistas. Debe terminar con la revisión del sistema de asignación y gasto del dinero público, con el encarcelamiento de los corruptos y el cambio del sistema de patronazgo. Debe resultar en la acción de los ciudadanos.
La galardonada con el Premio Nobel de la Paz Maria Ressa dice: "Character is built on the small decisions we make."
Así que comencemos en pequeño: escriban a su congresista o senador y expresen su decepción y exijan acción. Organicen discusiones en escuelas o comunidades.
Ressa añade: "2026 will demand great — even greater — character. Or we lose it all." – Rappler.com

