El CEO de Cardano, Charles Hoskinson, arremete contra el CEO de Ripple por la Ley de Claridad 'saboteada' – ¿Por qué?

Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, ha criticado públicamente al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, quien ha respaldado la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, un proyecto de ley de la estructura del mercado de criptomonedas de EE.UU. que se ha vuelto controvertido en la industria.

La controversia muestra la brecha continua entre los actores clave de las criptomonedas sobre si tener una regulación imperfecta en lugar de años de incertidumbre, mientras la legislación espera más tiempo para su promulgación debido a temores políticos y de políticas que se profundizan.

La crítica de Hoskinson surgió durante una transmisión en vivo en X, donde cuestionó por qué Garlinghouse respaldaría un proyecto de ley que, en su opinión, corre el riesgo de devolver la autoridad regulatoria a agencias que previamente han tomado medidas de cumplimiento contra la industria.

Hoskinson dijo que le alarmaba el argumento de que cualquier forma de claridad es preferible a ninguna, especialmente cuando el proyecto de ley empoderaría a las mismas instituciones que han demandado a empresas de criptomonedas en el pasado.

Planteó el tema como una cuestión de confianza, advirtiendo contra ceder el control a reguladores que, según dijo, ya habían demostrado hostilidad hacia el sector.

Hoskinson duda que la Ley CLARITY pueda sobrevivir este trimestre

Los comentarios fueron en respuesta al respaldo público de Garlinghouse a la Ley CLARITY, que busca aclarar la jurisdicción regulatoria entre la Comisión de Valores y Bolsa de EE.UU. y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.

Garlinghouse ha afirmado que el proyecto de ley no es perfecto, pero que incluso con su aprobación, sería una mejora en una industria que ha estado envuelta en ambigüedad legal.

Ha sostenido que el sector de las criptomonedas no puede permitirse esperar indefinidamente por una legislación ideal, particularmente mientras los legisladores intentan fusionar la Ley Clarity con propuestas más amplias de estructura del mercado de criptomonedas.

Las objeciones de Hoskinson van más allá del texto del proyecto de ley y se extienden al entorno político que lo rodea. Ha culpado al liderazgo de la política de criptomonedas de la administración Trump, particularmente a David Sacks, por socavar el impulso bipartidista inicial del proyecto de ley.

Hoskinson dijo que lo que una vez tuvo una posibilidad realista de aprobación se volvió políticamente comprometido después de la participación del presidente Trump en el lanzamiento de meme coins, lo que según dijo convirtió las discusiones regulatorias en un teatro partidista.

Hoskinson ha llegado al punto de pedir la renuncia de Sacks si no logra guiar la legislación a través del Congreso, argumentando que la ventana para su aprobación se está cerrando rápidamente.

El fundador de Cardano sugirió que la probabilidad de aprobación disminuye con cada semana de inacción, a medida que las prioridades competitivas y los cálculos políticos toman el control en Washington.

El optimismo se encuentra con resistencia mientras los líderes de criptomonedas no están de acuerdo sobre el proyecto de ley de claridad

No todos los líderes de la industria comparten el pesimismo de Hoskinson, ya que el CEO de Galaxy Digital, Mike Novogratz, ha dicho que cree que el proyecto de ley aún podría avanzar en cuestión de semanas, citando conversaciones con legisladores bipartidistas que permanecen comprometidos.

Al mismo tiempo, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha distanciado a su empresa del proyecto de ley en su forma actual, agregando otra capa de complejidad al debate.

Armstrong confirmó que Coinbase retiró su apoyo por preocupaciones de que el último borrador podría perjudicar las finanzas descentralizadas, restringir las ofertas de acciones tokenizadas y prohibir el reparto de rendimiento de stablecoin con los usuarios.

Aunque refutó las afirmaciones de una ruptura entre Coinbase y la Casa Blanca, Armstrong declaró que el exchange preferiría que el proyecto de ley se estancara en lugar de promulgarse con lo que él llamó disposiciones perjudiciales para la innovación y los consumidores.

Esta posición de Armstrong parece corresponder más con las preocupaciones de Hoskinson que con las de Garlinghouse.

Los legisladores posteriormente pospusieron una revisión planificada del proyecto de ley, mostrando que las negociaciones permanecen sin resolver.

El debate ha expuesto tensiones más amplias dentro del sector de las criptomonedas, con algunos ejecutivos presionando por claridad regulatoria inmediata y otros advirtiendo que una legislación apresurada podría afianzar reglas restrictivas durante años.