World Liberty Financial enfrentó un renovado escrutinio después de que la propuesta USD1 fuera aprobada a través de la gobernanza a pesar de la participación restringida. La votación avanzó mientras muchos titulares de WLFI permanecían incapaces de acceder a tokens bloqueados. Los críticos argumentaron que USD1 ahora se sitúa en el centro de decisiones que reducen la influencia de los titulares de tokens.
El resultado de la gobernanza impulsó el plan USD1 hacia adelante y destacó el desequilibrio de votación dentro de la estructura de WLFI. Las billeteras más grandes emitieron votos decisivos y cambiaron el recuento final con poder concentrado. Además, los datos en cadena sugirieron que las billeteras vinculadas al equipo y a socios controlaban la mayor parte del peso de votación.
Las nueve principales billeteras representaron casi el 59% del poder total y aseguraron la aprobación de la propuesta USD1. Moldearon el resultado final y eclipsaron los votos de participantes más pequeños. La billetera más grande representó más del 18% de la instantánea de votación.
Muchos titulares de WLFI permanecieron bloqueados desde el evento de generación de tokens y no pudieron participar. Sus asignaciones permanecieron inaccesibles y restringidas por las reglas del proyecto. Los críticos argumentaron que estos titulares no podían influir en las decisiones que afectan la expansión de USD1.
La hoja de ruta de USD1 aumentó las preocupaciones sobre los beneficios de WLFI y su estructura a largo plazo. Los críticos cuestionaron por qué la gobernanza avanzó el crecimiento de USD1 en lugar de priorizar mecanismos de desbloqueo para WLFI. Argumentaron que los incentivos de USD1 podrían provenir de activos de tesorería en lugar de emisiones de WLFI.
Los documentos de antecedentes indicaron que la distribución de ingresos excluye completamente a los titulares de WLFI. El Gold Paper estableció que los ingresos del protocolo fluyen hacia entidades vinculadas a Trump y Witkoff. Por lo tanto, la atención se centró en si la propuesta USD1 fortalece los intereses internos en lugar del ecosistema de WLFI.
WLFI posee una tesorería de importantes activos digitales incluyendo Bitcoin, Ether y Chainlink. Estos activos han crecido bajo estrategias previas y permanecen controlados por el proyecto. Los titulares de WLFI no obtienen participación directa de estas reservas, lo que alimentó la frustración en torno a la expansión de USD1.
Grandes transferencias ocurrieron después de la votación y señalaron nueva actividad alrededor de la circulación de WLFI. Una transacción de 500 millones de WLFI se trasladó a Jump Trading e intensificó el debate sobre las emisiones. Los críticos afirmaron que los titulares bloqueados aún carecían de claridad sobre el acceso futuro a sus tokens.
WLFI asignó el 33,5% del suministro al equipo y el 5,85% a socios. Estos grupos aseguraron una influencia significativa en la gobernanza y moldearon las estrategias de alineación de USD1. La venta pública representó una porción menor y tuvo un impacto de votación limitado.
El mercado reaccionó al aumento de emisiones de WLFI y los esfuerzos continuos de expansión de USD1. Los participantes expresaron preocupación sobre la dilución a largo plazo y las afirmaciones de extracción estructural. Como resultado, las proyecciones sugirieron una presión a la baja continua sobre WLFI a medida que avanza la agenda de USD1.
La publicación La Propuesta de Crecimiento de USD1 Desencadena Afirmaciones de Extracción de Valor de WLFI apareció primero en CoinCentral.

