No se alcanzó ningún acuerdo en la reunión de la Casa Blanca entre los bancos y la industria cripto

Una segunda reunión en la Casa Blanca entre los principales bancos de EE.UU. y las empresas cripto líderes terminó sin un acuerdo sobre el rendimiento de stablecoin, dejando sin resolver uno de los temas más controvertidos en la regulación de activos digitales de EE.UU.

La sesión del 10 de febrero, dirigida por Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo Cripto del Presidente, se centró en si los emisores de stablecoin deberían tener permitido ofrecer rendimiento o recompensas a los titulares.

Aunque los participantes describieron las conversaciones como más detalladas que las discusiones anteriores, no se alcanzó ningún compromiso. El resultado mantiene estancada en el Comité Bancario del Senado la propuesta de Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025, conocida como Ley CLARITY.

Rendimiento de Stablecoin en el Centro de la Disputa

En el corazón del desacuerdo está si las recompensas de stablecoin se asemejan a los intereses bancarios y, de ser así, si deberían enfrentar restricciones similares.

Los representantes bancarios de Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC y U.S. Bank argumentaron que las stablecoins que generan rendimiento podrían desencadenar salidas masivas de depósitos de los bancos tradicionales.

Los bancos presentaron un conjunto escrito de "principios de prohibición" que solicitan la prohibición de "cualquier forma de consideración financiera o no financiera" ofrecida a los titulares de stablecoin. Sostienen que permitir tales recompensas podría socavar la capacidad de préstamo y perturbar el modelo tradicional de depósitos.

Las empresas cripto, incluyendo Coinbase, Ripple, a16z, Paxos y la Blockchain Association, se opusieron. Argumentan que las recompensas de stablecoin son una característica central de las finanzas en la cadena y necesarias para una competencia justa con los productos financieros tradicionales.

Los representantes de la industria también dijeron que las reglas excesivamente restrictivas podrían ralentizar la innovación o impulsar la actividad fuera de Estados Unidos.

El debate sobre el rendimiento de stablecoin se ha convertido en un obstáculo clave para la Ley CLARITY, que tiene como objetivo definir la supervisión regulatoria de los activos digitales y aclarar los roles de la SEC y la CFTC. El proyecto de ley fue aprobado en la Cámara en 2025 pero no ha avanzado en el Senado debido a preocupaciones sin resolver en torno a la regulación de stablecoin.

Aunque los bancos mantuvieron una postura firme, los participantes notaron un cambio de tono. Por primera vez, los representantes bancarios señalaron una apertura limitada para discutir posibles exenciones para recompensas basadas en transacciones. Sin embargo, los desacuerdos sobre qué califica como "actividades permisibles" permanecen sin resolver.

La Casa Blanca ha instado a ambas partes a alcanzar un acuerdo antes del 1 de marzo para preservar el impulso legislativo. Se esperan más discusiones en los próximos días, aunque no está claro si se llevará a cabo otra reunión a gran escala antes de la fecha límite.

Hasta que se alcance un compromiso, la regulación de stablecoin y la reforma más amplia de la estructura del mercado cripto de EE.UU. permanecen en espera.

Imagen de portada en ChatGPT, gráfico BTCUSD en Tradingview