Ya no tolero a los partidarios de Trump que no le dan la espalda

El otro día, un viejo amigo músico mío de Nashville, me envió un comentario mordaz que sabía que me alteraría.

Es muy consciente de que soy un blanco fácil en estos días, porque por mucho que intente mantenerme tranquilo durante este implacable ataque del GOP a Estados Unidos, estoy más tenso que una de las cuerdas de su piano.

Mi amigo problemático acababa de encontrarse con una columna en USA TODAY que había que ver para creer, así que se aseguró de que lo hiciera.

Confirmó mis preocupaciones de que USA TODAY casi se ha convertido en una caricatura de sí mismo en su búsqueda de décadas de jugar directamente por el medio para ofrecernos ambos lados de una historia o tema, incluso si un lado está haciendo agua mientras se hunde más profundamente en la alcantarilla.

Antes de sacar mi desatascador y limpiar su último atasco, unas palabras sobre ese periódico: solía gustarme mucho. No era pretencioso, y cuando nació a principios de la década de 1980 fue una alternativa animada a los periódicos nacionales rígidos como The New York Times.

Solíamos llamarlo "amigable para el lector" en el negocio de los periódicos. Si colocabas una copia de USA TODAY y The New York Times una al lado de la otra, el primero te invitaba a entrar, y el segundo te rechazaba con rigidez.

Lamentablemente, ambos periódicos han perdido el rumbo durante el momento más peligroso en Estados Unidos desde la Guerra Civil. En lugar de tratar el incesante ataque de los Republicanos a nuestra democracia con la urgencia que merece, estos periódicos se han ido a buscar algo comparable del otro lado que simplemente no existe.

El lunes por la mañana, USA TODAY continuó su marcha de la muerte, cuando publicó una columna de una de sus comentaristas, Nicole Russell, quien quería que los lectores del periódico supieran que se resentía de ser considerada intolerante incluso si ella apoya con orgullo y desafío a uno.

Aquí está la columna, con el titular verboso: "PUEDO ESTAR DECEPCIONADA POR TRUMP SIN ARREPENTIRME DE HABER VOTADO POR ÉL"

Aquí está el subtítulo: Votar por el presidente Donald Trump no nos hace racistas ni intolerantes. Sus malas elecciones y errores son suyos.

Puedes ver hacia dónde iba esto...

Tuve que verificar varias veces para ver si lo que estaba leyendo era una parodia, pero decidí cuando finalmente terminé esta abdicación libre de decencia que podría haber descrito a un partidario de Trump mejor que cualquier cosa con la que me haya encontrado.

Ciertamente fue una mejora sobre cualquier cosa que había escrito sobre este tema delicado, y los lectores de mucho tiempo sabrán que he insistido en ello con regularidad.

He sido bastante claro en que los MAGAs orgullosos como Russell votan por Trump debido al racismo, no a pesar de él.

Parece bastante simple que si apoyas a un intolerante, eres un intolerante, y no hay nada más bajo que eso.

Según mi cálculo, el racismo no debe tratarse como una pequeña molestia, porque es lo principal.

Estoy harto de personas como Russell, que se han dado a sí mismas el privilegio de minimizar los contaminantes en nuestras vidas, solo para poder respirar más fácilmente mientras actúan sus creencias distorsionadas.

¿Y quiénes son personas como Russell? Bueno, cuando comenzó una de sus sentencias de muerte de esta manera: "Como cristiana y conservadora..." reveló todo el juego mortal.

Porque como todos sabemos dolorosamente ahora, los "conservadores cristianos" son verdaderos modelos de virtud en la América de 2026 — pobres almas maltratadas que han escuchado suficiente sobre todas esas verdades inconvenientes en esos libros de historia tontos que deberían ser prohibidos por molestarnos con cosas sin importancia como nuestro espantoso episodio con la esclavitud, y las innumerables violaciones de derechos humanos.

En sus vidas cristianas de clase alta, solo hay un libro que realmente importa, ¿ves? — el que presenta al tipo moreno y liberal que se opuso a la injusticia social, y prefería que la gente fuera alimentada, vestida y tratada por igual. Tampoco parecía ser un gran admirador de los pecadores compulsivos, que se niegan a disculparse por nada.

Excepto que preferirían olvidar esa última parte, para poder mantenerse bien y cómodos en estas vidas falsas y mullidas que han tejido para sí mismos.

Esta gente es demasiado para soportar.

Russell excusó su racismo escribiendo que "ha hecho las paces con el hecho de que la democracia es imperfecta y que los políticos son defectuosos".

No devolver una llamada de un constituyente es un defecto, representar a hombres y mujeres negros como simios es despreciable y nunca, nunca debe ser tolerado de nadie, mucho menos del Presidente de los Estados Unidos.

Es un factor decisivo y debería ser definitivamente un factor que termine el trabajo.

Al final de su blanqueamiento del intolerante naranja, Russell llegó a este lugar especial:

"Mejorando América..."

Nos está diciendo que no hay nada que él pueda hacer que sacuda su defensa de un hombre vil que se jactó de que podría dispararle a alguien como ella en medio de la calle, y aún así no perdería su apoyo.

Él la conoce mejor de lo que ella se conoce a sí misma.

Ella es un objeto inamovible, y defenderá lo que venga mañana sin importar lo que suceda hoy.

Sabes, tal vez en lugar de regañar a Russell por su defensa de un intolerante repugnante, debería haber ahorrado a todos mucho tiempo y simplemente haberle hablado en el lenguaje cristiano conservador saludable que ella entiende y aprueba:

"Cállate, cerdita."

D. Earl Stephens es el autor de "Toxic Tales: A Caustic Collection of Donald J. Trump's Very Important Letters" y terminó una carrera de 30 años en periodismo como Editor Gerente de Stars and Stripes. Puedes encontrar todo su trabajo aquí.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump