Aunque el Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) pasó muchos años investigando a Jeffrey Epstein, solo uno de los asociados del financiero multimillonario fue a prisión en Estados Unidos: Ghislaine Maxwell, que ahora cumple una sentencia federal de 20 años. El DOJ ha publicado, en forma redactada, miles de archivos relacionados con sus investigaciones sobre Epstein, pero muchas preguntas siguen sin respuesta.
En un artículo publicado el 1 de marzo, tres reporteros del New York Times —Benjamin Weiser, Matthew Goldstein y Mike Baker— ofrecen algunas razones por las que la investigación del DOJ sobre Epstein hasta ahora ha arrojado pocos resultados desde el punto de vista de la fiscalía.
"En los más de seis años desde su muerte", explican los periodistas del Times, "la falta de procesamientos ha dado lugar a indignación y teorías de conspiración sobre por qué personas poderosas no han sido castigadas. Los millones de páginas de correos electrónicos del Departamento de Justicia publicados recientemente, memorandos de fiscalía, transcripciones de entrevistas y otros registros ayudan a explicar por qué no se acusó a más personas y por qué el Sr. Epstein pudo actuar con impunidad durante tanto tiempo".
Weiser, Goldstein y Baker señalan: "Parte de la razón fue una serie de oportunidades perdidas, tanto en administraciones demócratas como republicanas, para llevarlo a él y a otros ante la justicia: Una pista que no se atendió en la década de 1990. Un controvertido acuerdo de declaración de culpabilidad en Florida que dejó insatisfechos a los agentes del FBI y a los fiscales. Una investigación de varios años por parte de agentes federales antidrogas que no condujo a ninguna parte. Y una falta de comunicación entre funcionarios federales en 2016 que echó por tierra una posible investigación en Nueva York".
La investigación del DOJ sobre Epstein abarcó varias presidencias —desde George W. Bush hasta Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden— y Maxwell fue arrestada en 2020.
"Los registros también muestran que en su afán inicial por construir rápidamente un caso contra el Sr. Epstein, los fiscales federales se centraron principalmente en delitos sexuales contra adolescentes a principios de la década de 2000", según los reporteros del Times. "A los pocos meses de la muerte del Sr. Epstein, los fiscales creían que no tenían pruebas suficientes para acusar a nadie más que a él y a la Sra. Maxwell de tráfico de menores u otros delitos federales".
Weiser, Goldstein y Baker continúan: "Sí tenían evidencia de posibles delitos contra mujeres, pero creían que eran delitos estatales, no federales. Sin embargo, los registros también muestran que los fiscales no persiguieron agresivamente otras vías potenciales, como la forma en que el Sr. Epstein movía su dinero a través de bancos alrededor del mundo. No entrevistaron a ninguno de los hombres que fueron los principales patrocinadores financieros del Sr. Epstein".
Uno de los legisladores demócratas que está expresando su frustración sobre Epstein es el senador Ron Wyden (D-Oregón).
Wyden dijo al Times: "Hasta el día de hoy, no ha habido una investigación exhaustiva siguiendo el rastro del dinero de la red de Epstein realizada por ninguna agencia federal de aplicación de la ley. Lo encuentro totalmente inexcusable".

