La Aave Chan Initiative, uno de los grupos de gobernanza más activos dentro de la DAO de Aave, anunció su cierre tras una disputa sobre transparencia y poder de voto vinculada a una solicitud de presupuesto récord de Aave Labs.

Marc Zeller, fundador de ACI, anunció que el equipo de ocho personas no buscará la renovación de su contrato y cesará operaciones durante los próximos cuatro meses. El grupo planea continuar participando en la gobernanza durante ese período mientras traspasa la infraestructura y hace de código abierto sus herramientas.

La salida marca un punto de inflexión para Aave, el protocolo líder de finanzas descentralizadas con casi $27 mil millones en valor total bloqueado a través de 20 blockchains.

Esto ocurre semanas después de que BGD Labs, el equipo que construyó y mantuvo el código V3 de Aave, dijera que también se retiraría debido a desacuerdos organizacionales y estratégicos con Aave Labs.

El token de gobernanza de Aave, AAVE, ha bajado más del 11% en las últimas 24 horas tras la salida de ACI para cotizar ahora a $110. Ha caído más del 44% en el último año, en comparación con la caída del 24% de BTC en el mismo período.

El impacto de ACI

ACI dijo que impulsó el 61% de las acciones de gobernanza durante los últimos tres años y ayudó a desplegar $101 millones en incentivos. Durante ese tiempo, la stablecoin GHO de Aave creció de $35 millones a $527 millones en suministro, y la participación de mercado DeFi del protocolo subió por encima del 65%, según las cifras del grupo. ACI dijo que le costó a la DAO $4.6 millones durante tres años.

El conflicto se centra en una propuesta de Aave Labs titulada "Aave Will Win". El plan pidió a la DAO aprobar hasta aproximadamente $51 millones en stablecoins y 75,000 tokens AAVE para financiar el desarrollo de productos, marketing y expansión vinculados a Aave V4.

También propuso dirigir todos los ingresos de los productos de marca Aave a la DAO. Esa propuesta aprobó su primera votación formal durante el fin de semana con alrededor del 52% apoyándola.

ACI dijo que solicitó cuatro condiciones antes de apoyar la propuesta, incluyendo un seguimiento más estricto de hitos en cadena y límites en la autovotación por direcciones vinculadas al destinatario del presupuesto. Esas condiciones quedaron sin atender, escribió Zeller.

La organización argumentó que direcciones vinculadas a Aave Labs votaron sobre la propuesta, inclinando finalmente el resultado a su favor. En un análisis posterior publicado en el foro de gobernanza, el grupo dijo que el episodio mostró que "no hay lugar para un proveedor de servicios independiente" si el mayor destinatario del presupuesto puede influir en su propia aprobación sin divulgación completa.

Aave Labs aún no ha emitido una respuesta a la salida de ACI.

Cierre de operaciones

Para liquidar sus obligaciones restantes, ACI presentará una propuesta directa para cancelar su flujo de financiamiento GHO y transferir 120 días de financiamiento a su dirección de tesorería, con el resto volviendo a la DAO.

El grupo dijo que eligió un enfoque de suma global porque no confía en el proceso de gobernanza para mantener su flujo durante la transición. Después de que la propuesta se ejecute, ACI también cortará su propio flujo de adquisición de AAVE.

Durante los próximos cuatro meses, ACI planea traspasar o hacer de código abierto los sistemas que construyó. Estos incluyen paneles de gobernanza, marcos de incentivos, programas de coordinación de delegados y sus roles en comités como el Aave Liquidity Committee y GHO Stewards. El grupo renunciará a esos puestos al final del período de cierre.

La salida plantea preguntas más amplias sobre la descentralización dentro de las grandes DAOs. En teoría, los holders de tokens controlan el sistema, sin embargo, en la práctica, el poder de voto a menudo se agrupa alrededor de fundadores, primeros inversores y grandes delegados.

Si una sola entidad tiene suficiente influencia, dicen los críticos, la supervisión independiente se vuelve difícil de sostener. La cuestión de la descentralización en Aave comenzó a crecer después de que la DAO comenzara a debatir quién controla la interfaz del protocolo y quién se beneficia financieramente de ella.

Para los usuarios de Aave, los préstamos y empréstitos continuarán con normalidad. Los Smart Contracts permanecen activos, y otros proveedores de servicios como Chaos Labs, TokenLogic y Certora continúan sus roles.

Aún así, la pérdida de dos contribuyentes importantes en rápida sucesión puede cambiar cómo la DAO gestiona el riesgo, los presupuestos y las futuras actualizaciones.