Sundar Pichai se lo dijo a Donald Trump en su cara: la victoria en el caso antimonopolio de Google tuvo mucho que ver con el tiempo del presidente en el cargo.
En una cena del jueves organizada en la Casa Blanca con otros ejecutivos tecnológicos, Trump miró directamente al CEO de Google y dijo: "Bueno, tuviste un muy buen día ayer... ¿Quieres hablar sobre ese gran día que tuviste ayer?"
Ese "gran día" fue el momento en que Alphabet, la empresa matriz de Google, añadió 230.000 millones de dólares a su capitalización de mercado después de evitar una ruptura forzada en un fallo de un tribunal federal, según informó Cryptopolitan.
El caso antimonopolio, iniciado por primera vez por el Departamento de Justicia en 2020, acusaba a Google de operar un monopolio ilegal en el mercado de búsquedas. El juez Amit Mehta dictaminó esta semana que, aunque Google violó la ley, las demandas más extremas del DOJ no estaban justificadas.
Ese fallo desencadenó un aumento en el precio de las acciones de Google. Sundar no discutió. "Me alegro de que haya terminado", le dijo a Trump en la mesa, provocando risas de los otros invitados. "Es un proceso largo... Agradezco que su administración haya tenido un diálogo constructivo, y pudimos llegar a alguna resolución". Trump simplemente respondió: "Correcto".
Google se va con miles de millones y sin restricciones importantes
El fallo no fue una simple bofetada. Reconoció la infracción. Pero también cerró las ideas más duras del DOJ, como forzar a Google a dividirse o dejar de pagar miles de millones a Apple cada año para seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado en los iPhones. Ese acuerdo por sí solo vale miles de millones, ayudando a Apple y manteniendo a Google en la cima de la cadena alimentaria.
El martes, las acciones de Apple subieron un 4% después del cierre, claramente satisfechas con la decisión del tribunal. La decisión de Mehta fue contundente. "No se prohibirá a Google realizar pagos u ofrecer otras consideraciones a socios de distribución para la precarga o colocación de Google Search, Chrome o sus productos GenAI", escribió el juez.
Añadió que cortar esos pagos probablemente perjudicaría a otras empresas e incluso a los usuarios. En resumen, el tribunal no estaba dispuesto a romper lo que ya es rentable para múltiples partes.
Pero no fue un escape total. Se le dijo a Google que abriera parte de sus datos. Durante el juicio de remedios de mayo, el DOJ pidió al tribunal que obligara a Google a compartir los datos que utiliza para generar resultados de búsqueda, especialmente los datos basados en lo que los usuarios hacen clic.
El juez estuvo parcialmente de acuerdo. Google ahora tiene que compartir algunos datos de índice de búsqueda y datos de interacción de usuarios, pero no datos de anuncios. Los anunciantes no tendrán acceso a los conjuntos de datos profundos y granulares que esperaban.
Aun así, Google no tendrá que regalar esos datos. Mehta dijo que cualquier intercambio debe ocurrir en "términos comerciales ordinarios", lo que significa que Google todavía puede cobrar o controlar cómo se hace, siempre que esté en línea con sus acuerdos habituales de sindicación.
Trump vincula la victoria a la agenda de IA y decisiones pasadas del DOJ
La cena del jueves por la noche no fue solo sobre motores de búsqueda. Sundar dirigió la conversación hacia la inteligencia artificial. "El momento de la IA es uno de los momentos más transformadores que cualquiera de nosotros haya visto o verá en nuestras vidas", le dijo a Trump. "El plan de acción de IA bajo su liderazgo ya creo que es un gran comienzo, y esperamos trabajar juntos. Y gracias por su liderazgo".
Estaba hablando sobre "Ganando la carrera de IA: Plan de Acción de IA de América", que se lanzó en julio. Es un plan de 90 políticas en tres áreas: acelerar la innovación, construir infraestructura de IA y impulsar el dominio estadounidense de IA en el escenario global. Una parte de ese plan es que prohíbe las herramientas de IA que utilizan "IA Woke" o "dogmas ideológicos como DEI", que se refiere a diversidad, equidad e inclusión.
Trump también lo hizo político. Interrumpió mientras Sundar hablaba y dijo: "Biden fue quien presentó esa demanda, ¿sabes eso, verdad?" Pero los hechos muestran lo contrario, el DOJ presentó el caso mientras Trump todavía estaba en el cargo durante su primer mandato. Sundar no respondió.
Ese mismo día, más temprano, Sundar apareció en otro evento de la Casa Blanca, el Grupo de Trabajo de Educación en IA, organizado por la Primera Dama Melania Trump. ¿El objetivo? Mayor presencia gubernamental en la política de IA. Y aparentemente, Google quiere mantenerse en ese círculo.
También hay más en el lado legal. Google todavía está lidiando con una demanda separada de Trump. Esa fue presentada hace más de cuatro años y sigue activa. Se centra en YouTube, que es propiedad de Google, y acusa a la plataforma de censura ilegal después de que las cuentas de Trump fueran suspendidas tras el motín del Capitolio del 6 de enero. Ambos equipos legales están ahora en conversaciones.
No solo leas noticias cripto. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/google-credits-trump-winning-antitrust-case/
