Zero Hash se Mueve para Asegurar una Licencia Bancaria Federal para Operaciones de Activos Digitales

Zero Hash presentó una solicitud ante la Oficina del Contralor de la Moneda, buscando una licencia bancaria fiduciaria nacional, un movimiento que colocaría a la empresa de infraestructura de activos digitales bajo un único paraguas regulatorio federal y evitaría una serie de requisitos de licencias estatales para transmisores de dinero.

La entidad propuesta, Zero Hash National Trust Bank, ofrecería servicios de custodia tanto para activos digitales como para moneda fiduciaria, staking bajo custodia, servicios de agente de transferencia y gestión de stablecoin. Stephen Gardner, actual Director Legal de Zero Hash, es nombrado como el CEO propuesto del banco fiduciario.

Una carrera concurrida hacia la OCC

La solicitud llega en un momento en que la OCC se ha convertido en un destino preferido para empresas relacionadas con criptomonedas que buscan establecer legitimidad institucional. A finales de 2025 y principios de 2026, el regulador otorgó aprobaciones condicionales a Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Fidelity Digital Assets, Bridge de Stripe y Crypto.com. Coinbase y World Liberty Financial, vinculada a Trump, tienen solicitudes pendientes.

Morgan Stanley entró en la contienda en febrero, presentando una solicitud para un "Morgan Stanley Digital Trust" el 18 de ese mes. El banco, notablemente, planea usar la infraestructura de Zero Hash para lanzar trading de cripto en spot para sus clientes de E*Trade, subrayando el creciente entrelazamiento entre las finanzas tradicionales y el sector de activos digitales.

Lo que realmente significa una licencia fiduciaria nacional

Para Zero Hash, una licencia federal significaría operar bajo un marco regulatorio unificado y, críticamente, beneficiarse de la preeminencia federal sobre ciertas leyes estatales. Los bancos fiduciarios nacionales son un instrumento más limitado que los bancos comerciales (generalmente no aceptan depósitos asegurados ni emiten préstamos comerciales), pero la eficiencia regulatoria que ofrecen en los 50 estados es considerable.

No todos ven esta tendencia favorablemente. El Bank Policy Institute y la Independent Community Bankers of America han rechazado la idea, argumentando que estas empresas buscan un toque regulatorio más ligero mientras ofrecen efectivamente productos similares a los bancarios. Su preocupación es que las licencias difuminan la definición estatutaria de lo que es un banco, y que el efecto acumulativo podría aumentar el riesgo sistémico en todo el sistema financiero.

Los defensores de los consumidores también han planteado objeciones. La National Community Reinvestment Coalition se ha opuesto a solicitudes similares de Ripple y Crypto.com, señalando la ausencia de protecciones básicas para el consumidor que acompañan las relaciones bancarias tradicionales.

El caso de las licencias federales

Los defensores argumentan que las licencias federales proporcionan la columna vertebral estructural que requiere la adopción institucional de activos digitales, aportando estándares de custodia y gobernanza de grado bancario a un sector que ha operado durante mucho tiempo en un área gris. Si los reguladores finalmente están de acuerdo determinará cuánto terreno ganan las empresas de infraestructura de criptomonedas en el sistema financiero tradicional.

La información proporcionada en este artículo es solo para fines educativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o de trading. Coindoo.com no respalda ni recomienda ninguna estrategia de inversión o criptomoneda específica. Siempre realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero autorizado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

La publicación Zero Hash se mueve para asegurar licencia bancaria federal para operaciones de activos digitales apareció primero en Coindoo.