'Injusticia flagrante': Los críticos se enfurecen mientras el gobernador demócrata se pliega a Trump sobre el negacionista electoral

El presidente Donald Trump es republicano y el gobernador de Colorado, Jared Polis, es demócrata, pero parece que Polis está cediendo a la presión de Trump para que conmute la sentencia de una negacionista electoral, y miembros de ambos partidos están furiosos con Polis

"La justicia en Colorado y Estados Unidos debe aplicarse de manera uniforme, nunca sabes cuándo podrías necesitar depender del estado de derecho", escribió Polis en la plataforma social X sobre la posibilidad de indultar o conmutar la sentencia de la exsecretaria del condado de Mesa, Tina Peters. "Este es el contexto que estoy usando al considerar casos como este que tienen disparidades en las condenas."

Polis argumentó en su publicación que la sentencia de Peters es análoga a la de una exlegisladora estatal recientemente condenada a libertad condicional y servicio comunitario después de ser declarada culpable de uno de los mismos delitos. Sin embargo, como señaló el periodista Jordan Rubin en MS NOW, esos dos casos eran muy diferentes en aspectos importantes.

"Jaquez Lewis fue declarada culpable de un cargo de intentar influir en un funcionario público y tres cargos de falsificación", escribió Rubin, explicando que Lewis falsificó cartas para refutar acusaciones de que maltrataba a su personal y expresó remordimiento. Por el contrario, Peters nunca ha expresado remordimiento por delitos mucho más graves: según la condena estatal, "Mientras prestaba servicios como secretaria y registradora del condado de Mesa, la Sra. Peters engañó a empleados del condado para obtener credenciales que permitieron a una persona no autorizada acceder al sistema de votación del condado de Mesa después de las elecciones de 2020." Agregó que "incluso después de su condena, reafirmó su posición de que su conducta estaba justificada por sus teorías de conspiración sobre las elecciones de 2020."

El juez Matthew Barrett, quien sentenció a Peters, dijo "este caso se trataba de su conducta corrupta y de cómo nadie está por encima de la ley." Añadió: "Considero la disuasión en la sentencia que es tanto general como específica, que la sentencia que impongo debe disuadir a la Sra. Peters de participar en conductas similares en el futuro, pero también debe disuadir a otros en general de participar en este tipo de conducta."

Peters fue declarada culpable de tres cargos de intentar influir en un funcionario público y un cargo de cada uno de los siguientes: conspiración para cometer suplantación criminal, mala conducta oficial, violación del deber e incumplimiento de los requisitos de la secretaria de estado de Colorado. Permitió a teóricos de la conspiración de QAnon acceder a información sensible de votantes con la esperanza de encontrar evidencia de fraude electoral, que nunca produjo.

"La sugerencia de que todos los condenados bajo el mismo estatuto deberían recibir la misma sentencia pasa por alto por qué la legislatura creó un rango [de sentencias] en primer lugar: no hay dos delitos iguales ni dos acusados iguales", dijo Dan Rubinstein, el fiscal republicano que trabajó para condenar a Peters. Agregó que modificar su sentencia "sería una grave injusticia para los ciudadanos afectados que represento." Además de ser juzgada por un fiscal republicano, Peters está en un condado que Trump ganó por 28 puntos porcentuales.

El propio Rubin escribió: "Aún así, como con otro de los indultos de Trump por delitos relacionados con las elecciones de 2020, el movimiento legalmente débil envió una fuerte señal de que el presidente apoya el comportamiento subversivo realizado en su nombre y, lo que es igualmente importante, que continuará apoyando tal comportamiento en el futuro como pueda."

El senador Michael Bennet, un demócrata de Colorado, dijo el jueves que comparte la preocupación de Rubin.

"Tina Peters violó conscientemente la ley, socavó nuestras elecciones y fue justamente condenada por un jurado de sus pares", dijo Bennet. "En un momento como este, no podemos capitular ante una Administración sin ley."

Por el contrario, el abogado de Peters, Peter Ticktin, insiste en que "(Peters) ha sido obligada a permanecer en prisión porque la gente tiene miedo de lo que ella diría." También la describió como una "prisionera política."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump