La excusa por la presencia 'escandalosa' de Trump en los archivos de Epstein no convence: experto

El viernes por la mañana, 6 de marzo, National Public Radio (NPR) informó que el Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) había publicado "archivos adicionales de Epstein relacionados con acusaciones" de que el presidente Donald Trump "abusó sexualmente de una menor[,] después de que una investigación de NPR encontrara que se ocultaron docenas de páginas".

Eso incluye "16 páginas nuevas que cubren tres resúmenes adicionales de entrevistas del FBI con una mujer que acusó a Trump de abuso sexual hace décadas cuando era menor", según los reporteros de NPR Stephen Fowler y Saige Miller.

La analista legal de MS NOW, Lisa Rubin, discutió estos desarrollos durante una conversación el viernes por la tarde con el presentador Chris Jansing, argumentando que la explicación del DOJ de la era Trump está fallando a la luz de las acusaciones "escandalosas" en los archivos.

"Con respecto a esta acusadora de Trump", Rubin le dijo a Jansing, "ella ahora está detallando, en estos documentos, cómo llegó a conocer a Donald Trump, el asalto que dice que experimentó a manos de él. Y quizás, tal vez lo más importante de todo, ahora entendemos por qué el FBI podría haber dejado de hablar con ella en octubre de 2019. Esta mujer le dijo al FBI que entendía que los estatutos de limitaciones con respecto a sus acusaciones contra Jeffrey Epstein y Donald Trump habían pasado hace mucho tiempo. Y por lo tanto, les dijo, ¿cuál es el punto de darles más detalles?"

Jansing le preguntó a Rubin si "sabemos por qué" los archivos del DOJ en cuestión "recién se están publicando", a lo que ella respondió: "No. Quiero decir, puedo decirte lo que ha dicho el Departamento de Justicia".

"La explicación pública del Departamento de Justicia es que estos son documentos que fueron marcados inadvertidamente como duplicados durante su procedimiento de revisión y producción", Rubin le dijo a Jansing. "Sin embargo, no me queda claro, dadas algunas de las acusaciones aquí, si esa es una explicación plausible o incluso veraz. Como tú y yo estábamos discutiendo antes de que comenzara el segmento, hay algunas acusaciones en algunos de estos otros documentos nuevos que conciernen a otras personas públicas".

La analista legal de MS NOW continuó: "Eso no quiere decir que los archivos producidos no contengan acusaciones contra individuos públicos. Pero dada la naturaleza vívida de algunas de estas acusaciones y lo escandalosas que son, también parece que esta podría no ser la historia de lo que realmente sucedió".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump