Si has estado en Bitcoin por más de un minuto, probablemente hayas escuchado a la gente comparar las "Guerras de Spam" actuales con las infames Guerras de Blocksize de hace casi una década.
La energía, el vitriolo, el tribalismo; todo ha vuelto con fuerza, solo que esta vez, en lugar de discutir sobre tamaños de bloque, el campo de batalla es OP_RETURN y la creciente división entre Bitcoin Core y Knots.
Cómo comenzaron las Guerras de Spam
Las raíces de las Guerras de Spam se remontan a 2023. Fue entonces cuando los Ordinals irrumpieron en escena. Permitieron a cualquiera incrustar arte digital, NFTs y otros tipos de datos directamente en la blockchain de Bitcoin.
Muchos aclamaron a los Ordinals por desatar todo tipo de innovaciones en Bitcoin. Algunos previeron el problema del spam y la saturación en la cadena aumentando las comisiones por transacción para los usuarios cotidianos.
A principios de 2025, las Guerras de Spam subieron otro nivel. Los desarrolladores de Bitcoin Core revelaron planes para eliminar el límite de 80 bytes de OP_RETURN en su próxima versión v30.
Esperaban hacer Bitcoin más versátil para nuevos tipos de actividad en cadena. Para muchos del lado de Core, mientras se paguen las comisiones por transacción, cualquier uso de Bitcoin es válido.
Pero no todos comparten esa visión. Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin de larga trayectoria y mantenedor principal de Bitcoin Knots, ve el cambio menos como una experimentación abierta y más como una enorme señal de alarma.
Para él, eliminar los límites es una invitación abierta al spam, que convertiría a Bitcoin en un basurero de datos para basura no financiera y amenazaría su papel como dinero.
Knots se está convirtiendo rápidamente en el punto de encuentro para los críticos que creen que Core está renunciando a la neutralidad de Bitcoin, y a medida que aumentan las tensiones, más operadores de nodos están comenzando a migrar: la participación de Knots en la red ha alcanzado el 18,5%.
Lo que realmente está en juego
En su esencia, las Guerras de Spam no se tratan de una línea de código o un ajuste técnico. Se trata de filosofía.
¿Se supone que Bitcoin debe seguir siendo una capa de liquidación monetaria pura, enfocada con precisión en la resistencia a la censura y la descentralización?
¿O debería abrazar un papel más amplio, sirviendo como lienzo para experimentos, arte y datos, siempre que los usuarios paguen los costos?
El lado de Bitcoin Core aboga por la máxima libertad. Como publicó el desarrollador de Core y libertario Jameson Lopp:
El lado de Knots argumenta que sin reglas para preservar la función monetaria de Bitcoin, la red corre el riesgo de saturación y centralización. Luke Dashjr ha advertido:
Y no es solo Luke quien agita la bandera de advertencia. Samson Mow, ex CSO en Blockstream y fundador de Jan3, también se ha puesto del lado de Knots.
Emite una advertencia de que permitir spam sin límites es una pendiente resbaladiza que podría erosionar la resiliencia de Bitcoin como reserva de valor.
¿Un riesgo serio para Bitcoin?
Cuanto más se prolongan las Guerras de Spam, más fuertes se vuelven las voces, y no todas están alineadas claramente con un bando.
Adam Back, CEO de Blockstream y partidario de Core desde hace mucho tiempo, rompió filas en tono, si no en sustancia, el viernes. Advirtió que descartar el riesgo de spam por completo era un movimiento equivocado. Escribió:
Los comentarios de Back son notables no solo por su posición, sino también porque insinúan lo que se está pasando por alto.
Esto no se trata solo de dos bases de código en el vacío, sino de la percepción global de la neutralidad y el propósito de Bitcoin.
Peter Todd, otro desarrollador alineado con Core de larga trayectoria, adoptó un tono aún más duro el sábado, colocando la culpa no en Core sino en los partidarios de Knots por intensificar las tensiones:
Hacia dónde va desde aquí
Octubre de 2025 se vislumbra grande, con el lanzamiento de la versión v30 de Bitcoin Core programado para implementar el cambio de OP_RETURN.
La forma en que reaccionen los mineros, operadores de nodos y exchanges determinará si esto sigue siendo una guerra civil ruidosa pero contenida o se convierte en otra crisis de división de cadena reminiscente de 2017.
Las Guerras de Spam ya no son una disputa de nicho entre desarrolladores. Con grandes voces opinando, tribalismo creciente y la fecha límite de octubre acercándose cada día, Bitcoin podría enfrentar pronto su mayor prueba ideológica desde las Guerras de Blocksize.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2025/09/07/the-2025-spam-wars-are-becoming-a-serious-threat-to-bitcoin/
