El Tribunal Supremo acaba de torpedear un argumento central del GOP

Los republicanos MAGA de extrema derecha, desde Moms for Liberty hasta megaiglesias fundamentalistas evangélicas, a menudo se describen a sí mismos como firmes defensores de los "derechos de los padres". Los liberales y progresistas, sostienen, no respetan el derecho de los padres a tomar sus propias decisiones. Y típicamente enmarcan los "derechos de los padres" como protectores de los niños.

Pero Amanda Marcotte de Salon, en un artículo publicado el 11 de marzo, argumenta que las afirmaciones de los republicanos sobre los "derechos de los padres" se desmoronan fácilmente bajo examen.

"Cuando los republicanos hablan de derechos de los padres, busquen al niño que está siendo perjudicado", advierte Marcotte. "Esta regla general rara vez falla. 'Derechos de los padres' es una de esas frases que suena bien en el papel, alentando a las personas a imaginarse a sí mismas como padres amorosos y protectores que solo quieren el poder de hacer lo correcto por su hijo. Pero cuando los conservadores invocan el término, su objetivo es anular los derechos de un niño a estar seguro y saludable, a pesar de lo que un padre tóxico o incluso abusivo quiera hacerles. Esa realidad se reveló una vez más la semana pasada, cuando la Corte Suprema bloqueó una ley de California que impedía a los maestros revelar la identidad de los niños trans a padres religiosos."

Marcotte continúa: "La orden judicial es temporal, pero la mayoría de los expertos legales creen que es inevitable que el tribunal favorable a la derecha cristiana eventualmente falle en contra de la capacidad de un niño para decidir cuándo y con quién compartir su identidad de género, incluso si temen ser golpeados, desheredados o expulsados a las calles."

El caso al que se refiere Marcotte es Mirabelli v. Bonta, que, según señala, "se centra en una familia que se niega a aceptar la autoidentificación de su hijo de secundaria como niño."

"Durante décadas", explica la periodista de Salon, "los republicanos han resistido los esfuerzos, tanto nacionales como internacionales, para favorecer a los niños en conflicto con padres que amenazan su seguridad y bienestar. Los esfuerzos para prohibir la violencia física contra los niños, proteger a los niños del abuso espiritual o garantizar el derecho de los niños a la educación son rutinariamente socavados por los republicanos en nombre de los derechos de los padres."

Los republicanos MAGA y la derecha religiosa, según Marcotte, muestran repetidamente su desdén por los padres que no comparten sus puntos de vista de extrema derecha.

"Cuando los padres conservadores afirman el derecho a censurar la educación de su hijo", enfatiza Marcotte, "también están afectando lo que todos los demás niños en el aula pueden leer. Bajo su lógica, las opiniones de los padres que adoptan una visión más tolerante y expansiva de la crianza de los hijos no importan. En el universo del GOP, los únicos padres que tienen derechos son los conservadores. No hay apoyo republicano para los padres que afirman el derecho de ayudar a un niño trans a obtener atención médica, llevar a un niño embarazado a una clínica de aborto o abastecer la biblioteca local con una variedad de libros para que un niño pueda aprender y explorar por su cuenta."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump