[Tech Thoughts] El apagón de Tumblr en Filipinas muestra una falta de proceso legal adecuado para el cierre de sitios

Recientemente, los filipinos se sorprendieron por el bloqueo del popular sitio web de microblogging Tumblr.

Tumblr anunció esto la mañana del jueves 12 de marzo, diciendo que estaba "desconsolado" porque los usuarios en Filipinas no podían acceder a Tumblr y estaba trabajando para resolver el problema.

Un día después, Tumblr dijo que el problema se había resuelto, y Filipinas se movió para restaurar el acceso al servicio.

¿Qué pasó exactamente y por qué es indicativo de la naturaleza laxa que el gobierno filipino toma hacia las leyes y directrices establecidas?

Se culpa a las operaciones antiapuestas ilegales del CICC

El Centro de Investigación y Coordinación de Delitos Cibernéticos (CICC) del país explicó el 12 de marzo que, según los hallazgos preliminares, "un fallo del sistema marcó 18 dominios que alojan plataformas legítimas, incluido Tumblr, como 'accesorios' de operaciones de apuestas ilegales".

El CICC dijo que, aunque tiene una lista blanca para tomar nota de los dominios de buena reputación y evitar que sean marcados para eliminación cuando se presentan a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (NTC) y a las empresas de telecomunicaciones para su acción, el error "resultó en una interrupción temporal no intencionada del acceso a nivel nacional, causando alarma pública" para los filipinos que usan Tumblr.

Para combatir este error, el CICC dijo que estaba revisando su lista de dominios presentados "para identificar cualquier dominio adicional que pueda requerir desbloqueo inmediato".

Esta base de datos de lista blanca también está siendo revisada para "incluir plataformas adicionales de uso común, servicios de alojamiento y registros de dominios. Además, los procedimientos de revisión interna se están mejorando para mejorar las salvaguardas al procesar presentaciones de alto volumen relacionadas con operaciones de cumplimiento".

El problema con el sistema

El problema, sin embargo, es que esto no debería estar sucediendo en primer lugar. No simplemente a nivel técnico, sino también a nivel legal.

Por un lado, viola una decisión de la Corte Suprema sobre la Ley de Prevención de Delitos Cibernéticos, que hace que una orden judicial sea "requerida para censurar o efectuar restricción previa sobre el discurso protegido".

Como establece el fallo de 2014 respecto a la Sección 19 de la Ley de Prevención de Delitos Cibernéticos, "Al permitir que el gobierno realice búsquedas electrónicas sin orden judicial y censure administrativamente todas las categorías de discurso, específicamente el discurso que no es pornográfico, no es comercialmente engañoso y no es un peligro para la seguridad nacional, que no puede estar sujeto a censura o restricción previa, la Sección 19 es incuestionablemente repugnante a las garantías de libertad de expresión, libre expresión y libertad de prensa y los derechos a la privacidad de la comunicación y contra búsquedas e incautaciones irrazonables".

El método por el cual Tumblr fue bloqueado, es decir, a través de algún medio de automatización que sufrió un fallo, hace que sea urgente que haya supervisión humana sobre tales procesos automatizados de toma de decisiones.

De hecho, el CICC dijo en su declaración que, según su socio de monitoreo privado, agregarían otra capa al proceso. "Para garantizar que problemas como este no vuelvan a ocurrir", el CICC dijo que el socio de monitoreo "implementará un proceso de verificación manual junto con un sistema de verificación de IA para filtrar sitios web legales".

'Los espacios digitales legítimos deben ser protegidos'

El CICC en su declaración reconoció el problema, pero no abordó la causa raíz de sus errores.

Escribió: "Si bien nuestra misión de desmantelar la industria de apuestas ilegales de miles de millones de pesos es implacable, reconocemos que los espacios digitales legítimos deben ser protegidos".

En lugar de asegurarse de que haya una base legal para las eliminaciones, todavía sigue adelante con su sistema automatizado, al cual agregaron supervisión humana.

"Actualmente estamos ajustando nuestros sistemas de detección automatizados para garantizar que los ataques quirúrgicos contra el delito cibernético no resulten en daños colaterales a la internet abierta", dijo el CICC.

La charla sobre ataques quirúrgicos y daños colaterales en este contexto parece dolorosamente similar a que el gobierno haga las cosas con impunidad en lugar de tener algún método adecuado o recurso real para sus acciones. Debería saber más y, en última instancia, hacerlo mejor si espera ser confiable. – Rappler.com