Juez federal critica a abogados de Trump por 'tergiversar la ley' y 'citas erróneas'

El Departamento de Justicia del presidente Donald Trump parece estar adoptando su hábito de jugar con los hechos de manera descuidada. Pero el problema para sus abogados federales es que están entregando información falsa a jueces que parecen tomar en serio el asunto.

La jueza de Distrito de EE. UU. Nancy Brasel reprendió duramente a los abogados del DOJ en una decisión del jueves y les dio una lección sobre la importancia de la honestidad en la investigación al presentar argumentos.

Como parte de la "Operación Metro Surge", agentes de Inmigración y Control de Aduanas arrestaron a miles de no ciudadanos, los transportaron a una instalación de retención, los trasladaron en avión por todo el país y los presionaron para que firmaran documentos de autodeportación, todo sin la oportunidad de hablar con un abogado, dijo la jueza.

Pero "el debido proceso no es un juego de mantener alejado", dijo la jueza. "ICE reconoce el derecho de los detenidos a acceder a un abogado en teoría y en la política escrita, pero no en la práctica. En cambio, ha puesto obstáculo tras obstáculo frente a los detenidos y sus abogados, bloqueando la comunicación entre clientes y abogados."

La jueza entregó al novel jefe de Seguridad Nacional, Markwayne Mullins, una lista exhaustiva de requisitos ordenados por el tribunal que debe seguir durante los próximos meses al trabajar con detenidos, incluido el permitir acceso telefónico y de comunicación. Pero lo que también les entregó fue una crítica a sus fabricaciones, diciendo que partes del escrito del gobierno "tergiversa la ley y está plagado de lecturas erróneas y citas incorrectas."

"Quizás lo más atroz es que los Demandados citan dos veces Planned Parenthood Minnesota, North Dakota, South Dakota v. Rounds ... para las proposiciones de que: (a) las medidas cautelares obligatorias son 'particularmente desfavorecidas', y (b) los Demandantes deben mostrar una probabilidad de éxito en el fondo por un 'peso de evidencia pesado y convincente' en lugar de una posibilidad justa de éxito", escribió la jueza Brasel. "Ninguna de estas citas aparece en Planned Parenthood, ni en ningún caso del Octavo Circuito que el Tribunal haya encontrado que aborde medidas cautelares."

"Incluso bajo la lectura más caritativa, Planned Parenthood no puede posiblemente respaldar tal proposición; el caso discute la carga elevada que se aplica a la prohibición de estatutos estatales y no involucra medidas cautelares obligatorias en absoluto", continuó Brasel, agregando que "esta porción del escrito de los Demandados incluyó otras citas erróneas también."

"El Tribunal cuestionó al abogado de los Demandados en la audiencia y recibió respuestas insatisfactorias", gruñó la jueza.

La administración Trump está desesperada por reemplazar a los fiscales que huyen y desertores, al punto de ahora aflojar los requisitos de contratación para fiscales federales. Esos requisitos relajados incluyen el requisito previo de tener trabajo real de abogado en su currículum.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump