Ameeriklasi „muretseb“ Trumpi kõne järel, milles ta „nägi ja kõlas väsinud“: sõjaline ekspert

Endiseid republikaanlasi Tom Nichols ei muljnud president Donald Trumpi kõne, kuid veel halvem oli see, kui ta märkas, kui halvasti Trump väljas nägi tribüünile taga seistes.

Oma kõne analüüsis märkis USA mereväe sõjakooli konservatiivne emeriitprofessor, et mees, kes kunagi pidas 90-minutilisi kõnesid, hakkas nüüd segadusse sattuma.

„Tema kõne ei olnud sõjaaegne kõne, vaid pigem üksteisest lahti tõmmatud kaebuste, uhkustamiste ja übertäpsustuste (koos mõnede täiesti valede väidetega) jada, mille esitas mees, kes nägi ja kõlas väsinud. Pärast tema 19-minutilist esinemist – Trumpi standardite järgi päris kiire – võisid ameeriklased vabandust leida, et nad on praegu veelgi rohkem mures kui paar päeva tagasi,“ kirjutas Nichols.

Rahvusvaheliste suhete ekspert märkis, et Trumpi uhkustamine oma saavutustega Venezuela küsimuses viitab sellele, et ta „võib-olla loodab teha kuulajatel ettepaneku, et Iraani sõja puhul saab tegemist sama lühikestaatusega operatsiooniga“. Sõja teine kuu on juba käimas.

Ta kritiseeris ise kõneteksti, mille ta nimetas lihtsalt „sama teksti“ kordamiseks, mida Trump kasutas öösel keskel teatades, et ta on rünnanud Iraani.

Teises „ehmatavas momendis“ rääkis Trump „rohelisest, rohelisest“ rahast, mille „Barack Hussein Obama“ olevat andnud Iraanile, ning väitis valesti, et see tühi kõik Virginia, Marylandi ja District of Columbia pangad. Rahad, millest Trump rääkis kui „Iraanile antud“ rahadest, olid tegelikult Iraani omad, mitte Ameerika Ühendriikide omad. Need olid Iraani sanktsioonide ajal kinni peetud. Nüüd toetab Trump just sedasama „14 miljardi dollari suurust äratulekut“, teatas New York Times eelmise kuu lõpus.

Teine Trumpi probleem kõnes, mille Nichols mainis, oli see, et president ei andnud üldse sõja õigustust. Alates möödunud suvest on Trump uhkustanud, et nad on „täielikult hävitanud“ Iraani tuumaprogrammi iga grammi. Kuid „Trump ei esitanud mingit tõendust, et Iraan oleks tuumapiiri lähenemas. Pigem väitis ta lihtsalt, et Iraani muulahid saavad tuumarelvad ja et Ameerika Ühendriigid peavad neid peatama: teisisõnu tunnistas ta, et algatas ennetava sõja selle põhjal, et midagi võib juhtuda ühel päeval.“

Seejärel „nõrgendas“ Trump oma enda väiteid ehmatava selgitusega, et Iraani mägedes olevat „tuumapulber“.

Nichols ütles, et üks Trumpi probleeme on see, et ta ütles asju, „mis võivad talle hiljem tagasihaisata“. Ta lubas, et ükski Ameerika Ühendriikide „sõbratest“ Pärsia lahe piirkonnas „ei saa kahju ega nurjuda mingil viisil“.

Ta lõpetas sõnadega, et Trump tõenäoliselt teeb rohkem kahju kui abi.

„President tundub eksinud. Võib-olla peaks ta tribüünilt veidi kauem eemale jääma, mitte näidata Ameerika avalikkusele ja maailmale, kui palju ta on eksinud,“ lõpetas artikkel.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump