Pensioneerunud kolonel hoiatab, et sõjajõud on kinni jäänud Trumpi „seaduslikele, kuid hirmutavatele“ käskudele järgimises

President Donald Trumpi äsja tehtud hämmastavalt kohutavad kommentaarid Iraani sõja kohta on põhjustanud laialdase arutelu tema süüdistuste üle sõjakuritegudes, kuid vastavalt The Hill’ile rääkinud pensioneerunud lipnikkolonelle ei ole praegu sõjaväe peamine murekohaks tema „hirmus“ käsklused, mis pole range tähenduses seadusvastased.

Kolmapäeva hommikul ilmunud artiklis märkis The Hill, et Trumpi „üha tõsisem keel” Iraani konflikti kohta „on ärritanud õiguseksperdeid, kes ütlevad, et tegu on ohtliku eskalatsiooniga, mis loob lubava keskkonna tsiviilisikute kahjustamiseks.” Kasvab ka mure „selle üle, kas sõjaväelased saavad küsitakse, kas nad täidavad Geneve konventsiooni kohaselt sõjakuriteguks loetavaid tegevusi.”

Väljaandega olukorra kohta rääkinud Rachel VanLandingham, pensioneerunud õhujõudude lipnikkolonel ja endine sõjakohtunik, ütles, et Ameerika Ühendriikide sõjavägi on hetkel sunnitud „tõlgendama” Trumpi liialdatud ähvardusi tegusse, ning hoiatas, et kehtivate sõjaseaduste piires on ikka veel suur võimalus halva käitumise jaoks, mis teeb „väga palju” kahju tsiviilisikutele ja infrastruktuurile.

„Sõjaseadus lubab väga palju tsiviilisikute kahjustamist, väga palju hävingut, eriti seetõttu, et Ameerika Ühendriigid omab pigem venitatud vaadet – see on kontroversiaalne – selle kohta, mis on üldse seaduslik sõjaline eesmärk,” ütles VanLandingham.

Ta selgitas edasi, et kuigi „vägivald ja häving” on sellises määras lubatud, püüab sõjaseadus neid „minimeerida kontrollide ja tasakaalustuse abil”, samuti määramaks kindla eesmärgi väljaspool soovimatut hävingut omaette pärast, mille saavutamisel Trump ja tema valitsus on seni ebaõnnestunud. Ta avaldas ka tugevat muret presidenti selle üle, kui palju ta näitab, et leiab tsiviilisikute kahjustamise lubatavaks.

„See tagab, et leiate tegeliku sõjalise eesmärgi, mitte lihtsalt ründate iga üksikut silda, sest see lihtsalt seal on,” selgitas VanLandingham. „Peate leidma selle seose, selle sideme selle koha vahel, kus toimub tegelik panus sõjategevustele.”

Ta jätkas: „Ma kardan, et selle tõttu tekib venituse efekt,” ütles ta The Hill’ile. „Ma usun, et meie inimesed on väga hästi treenitud, nad ei ütle lihtsalt: ‚Jah, härra, me pommitame iga elektrijaama ja iga silda‘, kuid … ma kardan, et doktriin, mida Ameerika Ühendriigid on varem kasutanud – kuid kasutanud diskreetsemal viisil –, võidakse kasutada just sellistes olukordades rohkem sihtmärkide leidmiseks, et rahuldada presidendi kui kõrgema sõjaväelise juhi soove, ja see tähendab rohkem inimeste või tsiviilisikute kannatusi.”

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump