Ootatud Ameerika Ühendriikide krüptovaluutaseadus, mida tuntakse nimetusega CLARITY Act, on uuesti edasi lükatud. Seadusandjad on selle eemaldanud järgmise nädala senati ajakavast. See teeb uusi kahtlusi selle tuleviku suhtes.
Senati panganduskomitee juht Tim Scott ei ole pannud seadust ajakavasse 20. aprilliks. See tähendab, et seadus ei liigu edasi nii kiiresti, kui paljud olid lootnud. Thom Tillis peaks lähitulevikus avaldama lõpliku versiooni. Kuid isegi pärast seda jääb protsessil veel mitu sammu.
Lõpliku versiooni avaldamine on oluline samm. Selles kajastuvad viimased muudatused ja kompromissid, mille seadusandjad ning tööstusosalised on saavutanud. Siiski on ajastus nüüd suur murekohaks. Kui senat ei planeeri varsti „markup“-istungi, võib seadus kaotada oma jõu. Markup on protsess, kus seadusandjad üle vaatavad ja muudavad seadust enne selle edasi liigutamist. Selle sammu puudumisel aeglustub edenemine. Samuti põhjustavad poliitikas viivitused sageli selle, et seadusprojektid lähevad täielikult katki.
Seaduses on üks olulisemaid küsimusi, kuidas sellega käituda stabiilsete krüptovaluutadega. Viimases versioonis on saavutatud kompromiss: keelatakse passiivsed tulud, näiteks lihtne intress stabiilsete krüptovaluutade pealt. Samas on lubatud teenused, mis on seotud kasutaja tegevusega. See muudatus on jagatud arvamused.
Krüptovaluutafirmad nagu Coinbase toetavad nüüd seadust, kuigi varem olid neil muresid. Paljud traditsioonilised pangad vastuväidavad seda aga endiselt. Nad kartuvad stabiilsete krüptovaluutadega seotud riske ning seda, kuidas need võivad mõjutada finantsüsteemi. Seega kohtub seadus ikka tugevate gruppide vastuseisuga.
Isegi kui seadusprojekt läheb senati panganduskomitees läbi, pole tee sugugi lõppenud. Esmalt tuleb see kooskõlla teise organiga – senati põllumajanduskomiteega. See samm on vajalik, kuna krüptovaluutareeglid kattuvad sageli erinevate regulaatorite volitustega.
Seejärel peab seadusprojekt läbima täiskogu hääletuse senatis. Selleks on vaja vähemalt 60 häält. See tähendab, et tuleb saavutada toetus mõlemast parteist. Pärast seda peavad seadusandjad ühendama selle ka esindajatekoja versiooniga. Vaid siis saab seadusseadusliku staatuse. Iga samm lisab uut ebakindlust.
Suurim oht hetkel on aeg. Kui seadusprojekt ei liigu kiiresti edasi, võivad tulevased valimised asju veelgi aeglustada. Valimisajal keskenduvad seadusandjad sageli vähem keerukatele seadusprojektidele. Samuti võib väikegi probleem peatada edenemise. Üks vaidlemispunkt, üks viivitus või üks vastuväide võib seadusprojekti teelt kõrvale tõmmata. Lihtsas keeles öeldes ei ole Clarity Act veel surnud, kuid tal on selgelt raske tee ees. Järgmised nädalad on väga olulised.
Postitus „Clarity Act pulled from Senate schedule next week“ ilmus esmakordselt Coinfomanias.


