IRGC uudised esmaspäeval kinnitasid, et Iraani revolutsioonikaardiväed teatasid, et nad võtavad „vajalikud meetmed terroristliku USA sõjaväega“, kui Touska meeskonna ohutus on kinnitatud, teatas CNN pärast seda, kui USS Spruance lasis Omanimere lahe piirkonnas Iraani lipu all sõitva kaubalaeva vastu ja USA merejalaväelased laskusid helikopteritest laevale ning vallutasid selle.

IRGC uudised esmaspäeval CNN-i teatamisel kinnitasid, et Iraani revolutsioonikaardiväed olid valmis Touska vallutusele vastu reageerima, kuid nende tegevust piirasid laeval olevad meeskonna perekonnaliikmed. IRGC avaldas Tasnim News Agency kaudu, et see on „valmis otsustavalt vastu reageerima“ ja kirjeldas USA tegevust „ilmse agressioonina“. Vastumeetmed olid tingimuslikud, mitte tühistatud.

„Kui Ühendriikide poolt sihitud laeva meeskonna ja perekonnaliikmete ohutus on tagatud, võtab Iislaami Vabariigi võimas sõjavägi vajalikud meetmed terroristliku USA sõjaväega,“ ütles avaldus.

Touska on Iraani lipu all sõitv kaubalaev, mis on ligi 900 jalga pikk, ja mis püüdis pühapäeval Omanimere lahe piirkonnas ületada USA mereväe blokaadi. USA Keskkommando teatas, et laev eiras hoiatusi kuus tundi. USS Spruance lasis enne seda, kui USA merejalaväelased laskusid helikopteritest laevale ja võtsid selle oma valdusse, mitu lasku oma 5-tollise relva alt. Trump teatas vallutusest Truth Socialis, nimetades seda katset, mis „ei läinud neil väga hästi“.

Mis juhtus ja miks IRGC peatas vastumeetmed

Selle vallutusega on konfliktis saavutatud kvalitatiivselt erinev lävi kui kõigis eelnevates kokkupõrgetes. Iraani IRGC paatide tulistamine kaubalaevade vastu, riikide infrastruktuuri rünnakud Golfi piirkonnas ja isegi USA sõjalaevade vastu tulistamine on kõik toimingud, mis on praeguses konfliktis toimunud ilma otsese USA–Iraani sõjaväelise vahetuse põhjustamata. USA poolne laeva sisenemine ja vallutamine Iraani lipu all sõitva laevana on uus kategooria.

Iraan on seaduslikult ja poliitiliselt sunnitud reageerima jõuga või tunnistama, et USA saab vabalt vallutada tema laevu blokaadi täitmise raames. Laeval olevad meeskonna perekonnaliikmed lisasid praktilise piirangu igale kohele vasturünnakule. IRGC konkreetne keelekasutus teeb tingimusliku loomu selgelt välja: vastumeetmed on edasi lükatud, mitte loobutud. Turud ja otsustajad peaksid ootama Iraani sõjaväelise vastumeetme esinemist päevades pärast meeskonna olukorra lahendamist.

Iraani ühine sõjaväekomando andis välja paralleelse avalduse, milles hoiatas, et „kui rünnakuid tsiviiltargetile korratakse, siis järgmised meie offensiivsete ja vastumeetmete etapid on palju hävitavamad ja laiemalt levivad“, lisades teise hoiatusteema IRGC laeva-spetsiifilise vande kõrvale.

Miks erineb see vallutus eelnevatest eskaleerumistest

Kui Iraan tulistab kaubalaevu, on otsesteks ohvriteks eraomandis olevad laevakompaniid. Kui USA siseneb ja vallutab Iraani lipu all sõitva laeva, siis peab Iraan vastu reageerima suveräänse solvatusena, mis nõuab proportsionaalset riikliku taseme vastumeetet. Trumpi avalik kirjeldus sündmusest, kus ta raames Iraani katset kui midagi, mis „ei läinud neil väga hästi“, eemaldab iga diplomaatilise ebaselguse ja muudab näoga salvestava väljapääsu konstrueerimise oluliselt raskemaks.

Mis juhtub Touskaga, selle kaubaga ja meeskonnaga nüüd, määrab eskaleerumiste tee. Kui USA kasutab laeva läbirääkimiste kohvrikuna, pakkudes meeskonna ja kauba tagastamist rahulepingu tingimuste vastu, eksisteerib kitsas väljapääs. Kui USA käsitleb laeva sõjapreemiaks, mille ta püsivalt enda valdusse võtab, siis IRGC deklareeritud soov vastu reageerida muutub peaaegu kindlaks hetkel, kui meeskonna ohutus on kinnitatud.

Krüptoraha turu mõju

Bitcoinu turu jaoks tähendaks kinnitatud Iraani sõjaväelise rünnaku toimumine USA mereväe varade vastu uut eskaleerumiskategooriat, mis ületab kõike, mida rahulepingu periood on toonud. Institutsionaalse nõudluse alus, mis on hoidnud BTC-d konflikti ajal üle $70 000, on neelanud järjestikused eskaleerumised, kus iga korral oli langus eelmisest väiksem. Otsene USA–Iraani mereväeline vahetus testib, kas see alus säilib kõige tugevama risk-off stsenaariumi korral, mille konflikt seni on pakunud, kus Brenti õli hind tõenäoliselt läheb üle $100 ja kõik makro-üldised tuulepuhked riskiaktiivsetele varadele pöörduvad samaaegselt vastupidise suunaga.