Miks Clarence Thomas on „ajaloo halvim Ülemkohtu kohtunik”: Robert Reich

Endise tööministri Robert Reichi järeldus on selge. Kuigi ta oli varem arvanud, et kõige halvem Ülemkohtu kohtunik on Samuel Alito – kes kirjutas alla Roe vs. Wade otsuse – on ta oma seisukohta hiljem muutnud. Nüüd väidab ta, et „kibedas, vihases, range parempoolne, intellektuaalselt ausat ideoloogiat ei esinda“ Clarence Thomas „on isegi halvem kui Alito.“

Reich ütleb, et selle järeldusele jõudis ta hiljuti Thomasi peetud kõne põhjal, milles see esialgu näiski pühenduvat Iseseisvusdeklaratsioonile, kuid lõppes „petliku rünnakuga progressivismi vastu“. Kõnes väitis Thomas, et progressiivsed mõttelaadid olid süüdi ajaloos kõige hullemates kuritegudes, ja rõhutas, et Stalin, Hitler, Mussolini ja Mao olid kõik „seotud progressivismi tõusuga“.

„See on puhas täpsustamata jama,“ kirjutab Reich ning selgitab, et palju Thomasi poolt esitatud põhilist ajalugu progressivismi juurtest on lihtsalt vale ja et hoopis aitasid progressiivsed ja New Deali reformid „säilitada demokraatiat vastu fašismi tõusu Ameerikas“. Ta väidab, et progressiivsed poliitikad „päästsid kapitalismi tema enda üleliialtustest, kehtestades progresseeruva tulumaksu, pärandumaksu, puhta toidu ja ravimite seadused ning Ameerika esimesed seadused ettevõtete mõju piiramiseks poliitikas“, ning tagasid töötajatele elukvaliteedi parandamiseks vajalikud töökaitsenormid.

„Clarence Thomas sai kõik täiesti tagurpidi,“ ütleb Reich. „Kui meil ei oleks olnud Progressiivset aega ja selle reforme, mis ulatusid 1930ndateni, võis Ameerika hävineda fašismi käes – just nagu Saksamaa Hitleri ja Itaalia Mussolini valitsuse all või kommunistliku fašismi käes – nagu Venemaa Stalin valitsuse all.“

Ta viitab edasi sellele, et paljusid neist progressiivsetest saavutustest tühistati hiljem järgnevate Vabariiklaste valitsuste ajal, ning märkab, et Thomas ei ole mitte ainult ajalugu valesti hindanud, vaid on ka näidanud ebaausat suhtumist kohtuametlikus eetikas. Näiteks viitab Reich Thomasi korduvatele osalemistele 2020. aasta valimistulemustega seotud kohtuasjades, kuigi tema abikaasa Ginni oli ise otse seotud valimistulemuste tühistamise püüdlustega.

Reich kirjutab, et Thomasi abikaasa „osales aktiivselt valimistulemuste tühistamise strateegiate koostamises koos Valge Maja peakorteri juhiga Mark Meadowsiga. 2020. aasta valimispäevast kuni 6. jaanuari Riigikapitoliumi rünnaku järgseteni vahetas ta Meadowsiga 29 tekstisõnumit, milles levitas ta valeid teooriaid valimistest, sundis Meadowsit valimistulemusi tühistama ja nõudis konkreetseid tegevusi Valge Majalt valimistulemuste tühistamise toetamiseks. Ta oli ka üheksa liikmelistes nõukogus, mis juhtis ‘Peata vargus’-liikumist, ja nõudis riigikogu republikaanlaste karistamist, kes osalesid 6. jaanuari rünnaku uurinud erikomisjonis.“

Siiski otsustas Thomas mitmes seotud asjas, keeldudes oma enda diskvalifitseerimisest.

Lisaks sellele, ütleb Reich, on Thomasil teisi silmapaistvaid huvidesobimatuse juhtumeid. Avades oma kõne, milles ta ründas progressiive, mainis Thomas: „Minu abikaasa Virginia ja mina omame siin palju suurepäraseid sõpru ja tuttavaid ning on väga eriline, et täna on meie armastatud sõbrad Harlan ja Kathy Crow meiega kaasa.“ See viitab „Vabariiklaste megaannetajaile, kes on viimased 20 aastat andnud Thomasile isiklikke kingitusi, luksuslaevareisi, eksklusiivseid puhkusreise ning rahastanud Ginni Thomasi poliitilist organisatsiooni.“

„Seepärast,“ järeldab Reich, „on ta minu kandidaat kõige halvema kohtuniku nimetamiseks tänapäeva Ülemkohtus.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump