ICC palus tagasi lükata Duterte inimese vastu suunatud kuritegude süüdistuste apellatsioon

ICC (Rahvusvahelise Kriminaalkohtu) eelkohtuminu kohtukoda I on palutud tagasi lükata kaitsuse taotlus apellatsioonile süüdistuste kinnitamise vastu endise presidendi Rodrigo R. Dutertega seoses, viidates õiguslike nõuete täitmata jäämisele ja varem tagasi lükatud argumentide kordamisele.

Hagi kohtu on soovitud põhjustada kohtuprotsessi edasiliikumist pärast inimsusevastaste kuritegude süüdistuste kinnitamist seoses väidetavate mõrvadega, mis olid seotud härra Dutertega seotud narkootikumite vastase kampaaniaga.

Erinevates 4. mail esitatud vastustes väitis nii prokuratuuri kontor kui ka ohvrite ühised õiguslikud esindajad, et kaitsuse taotlus põhineb kohtu varasemate otsuste „vale esitamisel“.

Kohtukoda oli varem leidnud piisavalt tõendeid selle kohta, et tsiviilisikute vastu tehti laialdane ja süsteemne rünnak, mille tulemusena esitati kolm inimsusevastaste kuritegude süüdistust, mis hõlmavad 49 mõrva ja mõrva katset. Need lemmid hõlmavad härra Dutertega „narkootikumite vastast sõja“ Davao linnapeana ja hilisemal ajal tema ametiaegadel presidendina.

„Kaitsus valesti esitab ja väljendab lihtsalt oma kokkulepet otsusega,“ ütles prokuratuuri kontor. „Seetõttu ei tuua taotlus esile ühtegi apellatsioonilepingut küsimust ning ei täida Rome Statuudi artiklis 82(1)(d) sätestatud kogumikulisi kriteeriume apellatsiooniloa andmiseks.“

Prokuratuur märkis, et kohtukoda oli juba selgelt määratlenud süüdistuste ulatuse, sealhulgas ajaliselt ja geograafiliselt, ning tegutsenud selleks kehtiva kohtupraktika kohaselt.

Kaitsus väitis varem, et kohtu oli võtnud liiga laia süüdistuste määratluse, mis põhjustas konkreetset kahju endise presidendi õigusele saada üksikasjalikku teavet talle esitatud süüdistuste kohta.

„Otsus ei nimeta süüdistuste aluseks olevaid asjaolusid ega selgita, kuidas neid määratleti,“ ütles kaitsus. „Eelkohtuminu kohtukoda tegi õigusviga, sest ta ei põhjendanud süüdistuste kinnitamiseks tõenduspõhist alust.“

Ohvrite esindajad märkasid, et apellatsiooni lubamine selles etapis võib riskida protsessi fragmenteerumisega ja põhjustada kohtuprotsessi tarbetuid viivitusi.

„Selle asemel, et esitada eraldiseisev õiguslik küsimus, mille kohta on vaja vaheotsust, kordab taotlus argumente, mida eelkohtuminu kohtukoda I on juba täielikult läbi vaadanud ja tagasi lükanud, ning peegeldab ainult kaitsuse kokkulepet kohtukonna põhjenduse ja tõendite hindamisega,“ ütlesid ohvrite advokaadid Gilbert T. Andres, Joel R. Butuyan ja Paolina Massidda.

„Taotlus põhineb lisaks moonutatud lugemisel kehtival kohtupraktikal ja prokuratuuri ning kohtukonna vastavatel seaduslikes rollidel ning ei tuuagi esile ühtegi tuvastatavat õigusviga süüdistuste kinnitamise otsuses,“ lisasid nad.

SARA NÕUSTUB
Vicepresident Sara Duterte-Carpio ütles, et ta on „nõustunud“ ICC süüdistuste kinnitamise otsusega tema isale ja lisas, et tema isa kaitsmeeskond jätkab valmistumist tulevasse kohtuprotsessi.

4. mail Hollandis Haagis Duterte’i toetajatega rääkides ütles härra Duterte tütar, et ta ei loo, et kohtuasutus kõrvaldab süüdistused endise presidendi vastu.

„Ma olen seda nõustunud, nagu see on,“ ütles ta segatud inglise ja filipiini keeles, nagu tema kontori transkriptsioon näitab. „Me oleme seda ka arutlenud advokaatidega. Me ei näe mingit võimalust, kuidas ICC kõrvaldaks süüdistused [endise] presidendi vastu… Seetõttu ei arva me, et nad seda lihtsalt ära jätaksid.“

Analüütikud ütlesid varem, et kohtuprotsessi tulemus võib mõjutada mitte ainult härra Dutertega ja tema liitlaste poliitilist tulevikku Filipiinidel, vaid ka kujundada valijate hinnangut tulevaste valimiste kandidaatidele, eriti inimõiguste, õigusriigi ja valitsemise küsimustes.

Samas andsid eelkohtuminu kohtukoda I kohtunikud välja aruande, milles registreeriti mitu lisasid, mis sisaldasid e-posti teel antud käsklusi ja otsuseid eelkohtuminu faasis novembrist 2025 kuni aprillini 2026. Kohtunikud märkisid, et see esitamine tagab protsessi avalikkuse Rome Statuudi kohaselt.

Pärast selle moodustamist 24. aprillil on kohtuminu kohtukoda III määranud seisukohtumise 27. mail, et kuulata juhtumit. — Erika Mae P. Sinaking koos Chloe Mari A. Hufanaga