GOP-i senaatorile läks valesti privaatse teabe avalikustamine, kui ta püüdis tõestada, et ei ela Florida osariigis

Sen. Tommy Tuberville (R-AL), president Donald Trumpi silmapaistev toetaja, on oma kampaania ajal Alabama osariigi valitsusjuhiks olnud pidevalt kahtlustatud selles, et ta elab saladuses Florida osariigis ja võib isegi seal seadusvastaselt hääletanud. Seepärast on tema kampaania avaldanud mitmeid dokumente, millega tõendada oma elukoha Alabama osariigis.

Siiski teatas Lagniappe, et need dokumendid ei olnud piisavalt redigeeritud, mis paljastas Tuberville’i maksu- ja tuluandmed, mida üleüldse ei olnud avalikkusele teada.

Raport keskendus eriliselt „kampaania poolt avaldatud 2018., 2019. ja 2020. aasta Alabama vorm 40 riikliku tulumaksu deklaratsioonidele“, sest „oli ilmne, et neil aastatel ei olnud esimesel reale Alabama tulumaksu kinnipidamise kohta mingit redigeerimist“. Need näitavad, et Tuberville ei maksnud neil aastatel Alabama osariigis üldse riiklikku tulumaksu.

Raport märkis: „Tuberville, kes teenis miljoneid dollareid endisena kõrgkooli jalgpallitreenerina ning lepingute lõpetamise kompensatsioonidena, ei märkinud sellele reale ühtegi summat kolme aasta jooksul, kuid mainis oma Alabama kohandatud brutotulu (AGI) 2018. aastal vaid 37 816 dollarit, 2019. aastal 11 806 dollarit ja 2020. aastal 137 854 dollarit.“ Võrdluseks oli tema föderaalne kohandatud brutotulu (AGI) 2018. aastal 132 330 dollarit, 2019. aastal 85 925 dollarit ja 2020. aastal –92 884 dollarit.

Pärast senati valimist kasvasid need arvud esimesel aastal üle 600 000 dollari, „põhjustatuna aktsiate kauplemisest ja kinnisvara investeeringutest“.

Raporti andmetel moodustas kinnisvara suure osa tema tulusid: „Selles punktis on näha 2021. aastal 453 375 dollarit tulu, 2023. aastal 617 111 dollarit ja 2024. aastal 829 129 dollarit.“ Dokumendid näitavad ka „olulist intressi- ja dividenditulu, mis ulatub aastas umbes 49 000 kuni 83 000 dollari vahemikus“.

Kõik see juhtub just siis, kui teised GOP-i kandidaadid on esitanud Tuberville’ile õiguslikke väljakutseid tema elukoha kohta.