Vabariiklased „üle andma“ keskvalimised selle pärast

Pikaajana Intelligenceri poliitilise veeru pikkatest toimetajatest Ed Kilgore’ist on olemas „murelikud“ märgid selle kohta, et riigikogu Vabariiklaste fraktsiooni liikmed „loobuvad“ keskvalimiste võitmise lootustest ja püüavad pigem enne võimu kaotamist läbi suruda oma tähtsaimaid eesmärke. Tema väitel näitab seda asjaolu, et nad keskenduvad nüüd populaarsusetu julgeolekuvõrgustiku lõikele, et rahastada president Donald Trumpi populaarsusetut sõda.

Nagu Kilgore selgitab, saab seda trendi näha Trumpi ja Vabariiklaste mitmes eelarvekooskõlastusseaduses. Nad on just läbi saanud oma teise sellise seaduse, mis oli „peenike“ võrreldes eelmise aasta ühe suure ilusa seadusega, mille Kilgore ise nimetab „vastuolulise konserveeritud poliitikainitsiatiivide ja valijate sobitamise katsete laialdaseks valikuteks“. Vabariiklased suutsid hoida kooskõlastusseadust 2.0 piiratuna mõne olulise eesmärgiga ning tagasid selle vastuvõtmise lubadusega lahendada kõik teised erinevate fraktsioonide poolt esitatud laiaulatuslikud probleemid kolmandas seaduses enne keskvalimisi.

Kuid Kilgore märkis, et need lubadused hõlmavad sageli suurmeelsete konserveeritud unistuste, nagu maksude asendamine tollimärgiga ja Obamacare’i lõplik likvideerimine, „aga seadus tõenäoliselt kokkuvõttes kahe olulise punktiga: Trumpi Iraani sõja ja tema nõutud massiivse kaitseväe laiendamise rahastamine ning nende suurte kulude kompenseerimine nii nimetatud „kaotused, pettused ja kuritarvitused“ riiklike julgeolekuvõrgustike programmides, eriti Medicaidis.

Nagu Kilgore selgitab, on „kaotused, pettused ja kuritarvitused“ sageli Vabariiklaste eufemismid sotsiaalsetele programmidele, mida nad ei pea meeldivaks, ja selline keel on pärit otse parteijuhtkonnast. Ta tsiteerib Senati suurima partei juhti John Thune’i (R-SD) ajalehes The Hill:

„Thune ütles teisipäeval ajakirjanikele, et kolmas eelarvekooskõlastuspakett kaitse rahastamiseks on laual, kuid ta hoiatas, et uued kulutused tuleb kompenseerida kulutuste vähendamisega või tulu suurendamisega, et vähendada nende mõju riiklikule defitsiidile. ‚Teil peab olema ka kompensatsioonid paigas,‘ ütles Thune. ‚On käimas arutelu ka selle üle, milliseid säästu saaks saavutada veel ühe kooskõlastusseaduse abil kaotuste, pettuste ja kuritarvituste vähendamisel.‘“

Seda tüüpi seadusandlikku tegevust on väga palju kritiseeritud, märkis Kilgore, kirjutades: „Vabariiklased tegid ühe katse nimetatud kaotuste, pettuste ja kuritarvituste vastu ühe suure ilusa seadusega ja see oli üldiselt populaarsusetu seaduse kõige populaarsusetum element. Demokraadid kasutavad seda ikka ja jälle igapäevases valimiskampaanias. Seepärast pole eriti targaks Vabariiklastel niipea tagasi pöörduda sama julgeolekuvõrgustiku lõike poole, eriti kui selle eesmärk on rahastada populaarsusetuid sõdu… See tähendab lihtsalt suurte summade ülekannet „võidust relvadesse“, mis poliitiliselt ei ole kunagi eriti soovitav, välja arvatud juhul, kui sõda on valijate seas väga populaarne.“

Nagu Kilgore märkis, toetab seda sõda vaid 37 protsenti valijatest ja Vabariiklaste erakond näib olevat selle suhtes täiesti nõus, mõnede märkimisväärsete erinevuste puudumisel. Samal ajal püüavad GOP-i seadusandjad läbi suruda sotsiaalseid lõike, mis neile valimistel ainult kahju teevad. Kilgore’i sõnul teeb asjaolu, et nad kõike seda teevad, kuigi keskvalimised on juba silmis, tekkida mureliku järelduse.

„Kui tõesti tundub, et riigikogu Vabariiklaste fraktsioon hakkab täielikult tegema kooskõlastusseadust 3.0 sel suvel, võib see olla murelik märk selle kohta, et GOP loobub keskvalimiste võitmise lootustest ja tahab enne seda, kui demokraadid võtavad üle Esindajatekoja või isegi Senati juhtimise, läbi suruda maksimaalselt oma parteilisi seadusi,“ kirjutas Kilgore. „Käitumine nagu varas, kes teeb ühe viimase haarde enne õhku kadumist, ei ole hea pilt suure poliitilise erakonna jaoks. Kuid Vabariiklased armastavad kaitse kulutusi ja on olnud julgeolekuvõrgustikku vastu alates New Dealist, seega võib „murda ja röövida“-tõuk põhjustada üleliialiku kiusatuse.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump