Digitaalne Koda esitas sõbrapärase avalduse, milles taotleb Satoshi Nakamotole kuuluva Bitcoini nõudmise tühistamist

BitcoinWorld

Digital Chamber esitas amicus brief’i Satoshi Nakamotole kuuluvale Bitcoini väidetavale omandamisele vastu

Märkimisväärne USA krüptovaluutade lobirühmitus on astunud seaduslikku vaidlust Bitcoini omandi üle, millest eeldatavalt päritolu on pseudonüümne looja Satoshi Nakamoto. Digital Chamber (TDC) esitas New Yorgi osariigi Ülemkohtus teise amicus brief’i, milles ta vastustab üksikisiku väidet, et mittekasutatud BTC tuleks käsitleda New Yorgi seaduste kohaselt määratlemata omandusena.

Kaasu taust

Üksikisiku, kes on end identifitseerinud ainult nimega „Noah Doe“, poolt esitatud kohtuasi püüab kindlaks teha omandiõiguse suure hulga Bitcoini üle, mida on pikka aega seostatud Satoshi Nakamotoga. Doe õiguslik argument põhineb väitel, et krüptovaluuta, mida pole aastaid kasutatud, moodustab New Yorgi seaduste kohaselt määratlemata omandust. Kui väide õnnestub, võib see luua eeskuju selle kohta, kuidas kohtud käitlevad digitaalsete varade puhul teadmata või mitteaktiivsete omanikega seotud küsimusi.

Digital Chamber – juhtiv lobirühmitus blokiahela ja digitaalsete varade valdkonnas – on esitanud amicus brief’i, mis on selles asjas tema teine esitus, ning vastustab Doe tõlgendusele. Rühmitus väidab, et määratlemata omanduse õiguslik mõiste ei peaks kehtima Bitcoini suhtes, kuna see on loodud nii, et seda saab ise hoida ja selle kasutamine ei nõua luba. TDC esitus rõhutab, et määratlemata omanduse seadusi rakendades digitaalsetele varadele võib ohustada omandiõigusi ja tekitada ebakindlust seaduslike krüptovaluutade hoidjate jaoks.

Miks see on tähtis krüptovaluutade tööstusele

Seda kaasu jälgivad tähelepanelikult nii õiguseekspertid kui ka turuosalised, kuna see puudutab põhilisi küsimusi digitaalse omandi kohta. Erinevalt traditsioonilisest omandist ei kontrolli Bitcoini ükski keskne amet või ei reguleeri seda riiklikud piirid. Otsus Noah Doe kasuks võib soodustada sarnaste nõudmiste esitamist ka teiste pikka aega mittekasutatud rahakottide suhtes, mis võib turul segadust tekitada ja õiguslikku kaosa põhjustada.

Digital Chamberi sekkumine näitab, et tööstus peab seda oluliseks hetkeks. Rühmitus on varem sekkunud kaasudesse, mis puudutavad krüptovaluutade reguleerimist, maksustamist ja väärtpaberiseadusi. Teise amicus brief’i esitamisega kinnitab TDC oma seisukohta, et kohtu peaks tagasi lükkama määratlemata omanduse argumendi ja kinnitama põhimõtet, mille kohaselt privaatvõtme omamine moodustab kehtiva omandiõiguse.

Õiguslikud ja turu mõjud

Kui kohtuasja puhul aktsepteeritakse määratlemata omanduse teooriat, võib see avada võimaluse üksikisikutele või riigile nõuda omandiõigust igale krüptovaluutale, mida ei ole seaduslikult määratletud ajaperioodil liigutatud. See teeb ebakindlaks pikaaegsed hoidjad, sealhulgas need, kes on kaotanud ligipääsu oma rahakottidele või kes on intressita aastaid fondid mittekasutanud. Lahendus võib ka mõjutada tulevaste kohtute suhtumist digitaalses pärandis, pärandiplaanimises ja pärijate õigustes ligipääseda krüptovaluutadele.

Kaas on endiselt varases staadiumis ja kohtupäeva pole veel määratud. Õigusanalüütikud märkivad, et New Yorgi osariigi Ülemkohtu peab kaaluma traditsioonilist omandiõigust vastamisi deentraliseeritud digitaalsete varade eripäradega. Digital Chamberi esitus väidab, et olemasolevate määratlemata omanduse seaduste rakendamine Bitcoini suhtes oleks õiguslikult põhjendamatu ja võib kahjustada blokiahela tehnoloogia laiemat kasutuselevõttu.

Järeldus

Digital Chamberi teine amicus brief Noah Doe kohtuasjas on oluline samm digitaalsete varade omandiõiguse õigusraamistiku kujundamisel. Kuna kaas edeneb, jälgib krüptovaluutade tööstus iga otsust, mis võib ümber kujundada kohtute vaatenurka mittekasutatud Bitcoini suhtes. Hetkel pöörduvad arutelud küsimusele, kas deentraliseeritud ja pseudonüümne süsteem saab koos eksisteerida traditsiooniliste õigusdoktriinidega, mis käsitlevad omandit ja määratlematut omandust.

KKK

K1: Milline on Noah Doe väite õiguslik alus Satoshi Bitcoini suhtes?
Noah Doe väidab, et Satoshi Nakamotole kuuluv Bitcoini saab New Yorgi seaduste kohaselt pidada määratlemata omanduseks, kuna seda ei ole aastaid kasutatud. Väide püüab selle õigusliku teooria alusel omandiõigust Doe’le üle anda.

K2: Miks Digital Chamber selle väite vastu seisis?
Digital Chamber usub, et määratlemata omanduse seaduste rakendamine Bitcoini suhtes loob ohtliku eeskuju ja ohustab kõigi krüptovaluutade hoidjate omandiõigusi. Rühmitus väidab, et omandiõiguse ainus määrav tegur peaks olema privaatvõtme omamine.

K3: Kas see kaas võib mõjutada teisi mittekasutatud Bitcoini rahakotte?
Jah. Kui kohtuotsus läheb Noah Doe kasuks, võib see soodustada sarnaste kohtuasjade esitamist ka teiste pikka aega mitteaktiivsete rahakottide suhtes, mis võib viia laialdasel tasandil õiguslikele vaidlustele mitteaktiivsete krüptovaluutade omandiõiguste üle.

See postitus „Digital Chamber Files Amicus Brief Opposing Claim to Satoshi Nakamoto’s Bitcoin“ ilmus esimesena saidil BitcoinWorld.