TAFT, CA – 22. juuli: Öösel tõusev päike valgustab linnast lõuna pool asuvaid naftapuurauke, mis toodavad Chevronile toornaftat 22. juulil 2008 Taftis, Californias. Kui kõikjal Californias on rikkaimad naftaväljad, on 6700 elanikuga linna, mille majandus on stagnatsioonis ja laienemiseks vähe ruumi, tehtud ambitsioonikas plaan liita endaga suuri maalappide alasid, mis ulatuvad ida poole kuni Interstate 5-ni, mis on 18 miili kaugusel, ning võtta üle mitmesugused vaesed mittetäielikult korraldatud kogukonnad, et kolmekordistada linna elanike arv umbes 20 000-ni. Kui kerge magusa toornafta hind on rekordiliselt kõrge, püüavad Chevron ja teised ettevõtted kiiresti uusi puurauke rajada ja taasavada vanu puurauke, mida kunagi peeti ebaefektiivseteks. Kerni maakonna naftameeste uued kasumid, kust voolab enam kui 75 protsenti kogu Californias toodetud naftast, ei too otsest kasvu Tafti tuludele. Tafti linnavolikogu soovib uuest naftabuumist kasu lõigata NASCARi ringraja ja autoteede läheduses olevate arenduste tõttu suurenenud maksutuludega. Varasemas naftabuumi ajal oli Taft 1910. aasta Lakeside Gusher'i kohaks, mis oli USA-s nähtud suurim naftapuhang, mis paiskas päevas 100 000 barrelit toornaftat järve sisse. (Foto David McNew/Getty Images)
Getty Images
Üldehitised kütused on eilne uudis, saad aru? Just seda ütles Potsdami Kliimamõjude Uurimisinstituudi direktor Johan Rockstrom hiljuti New York Times-ile. Tema sõnade järgi: «Me oleme fossiilkütuste majanduse lõpu alguses. USA panustab vale hobusele.» Kas Rockstromi ennustus osutub prohvetlikuks? Ajalugu ütleb, et ei, ja see pole poliitiline avaldus.
Rohkem realistlikult on see kommentaar, mida skeptikud on küsinud fossiilkütuste ekstraheerimise väärtuse kohta umbes sama kaua, kui nad on fossiilkütuseid ekstraheerinud. Tõendeid selle väite toetamiseks leiab kõige kuulsamast energiamiljonärist John D. Rockefellerist. Kui skeptikud poleks olnud optimistidest palju rohkem, poleks Rockefelleril olnud võimalust kokku panna Standard Oil, mis seejärel sai tuntuks.
Nafta asukoht on pikka aega tekitanud sama palju skeptilisust kui naftatööstuse tulevik ise. Mõelge Venezuelale. Nagu energiahistorian Daniel Yergin selgitas paar nädalat tagasi Wall Street Journal-is, „põhjendas Ameerika geoloog 1922. aastal riigi naftavõimalusi kui „fata morgana“. Olemine ja minevik pole tuleviku head ennustajad. Energia õpetab.“
2005. aastal avaldas Matthew Simmons Twilight In the Desert, mis pälvis suurt tunnustust. See ennustas Saudi Araabia lähenevat ja „põhjendamatut langust“ naftatootjana. Veel tähelepanuväärsem on see, et 2005. aastal ei olnud USA isegi osa globaalsest energiadiskussioonist. Frackingu legend Harold Hamm naljatab siiani, et ta ei saanud 2005. aastal isegi Wall Street Journal toimetuskolleegiumi fossiilkütuste pooldajatelt vastuseid tema kõnedele või e-kirjadele Põhja-Dakota naftarikka olukorra kohta. „Saudi America“, Journal toimetuse lehekülje kõige jagatud juhtkirja, ilmus alles 2012. aasta novembris.
Naftasektori alati olnud ebakindlus, samuti veelgi suurem ebakindlus nafta asukoha osas, seab kahtluse alla Dr. Rockstromi kindlust. Samamoodi seavad see kahtluse alla fossiilkütuste pooldajate eneseülituse, kes Rockstromi peavad sama naeruväärseks, nagu tema neid peab.
Vastupidiselt pompoossetele, päikeseenergia ja „rohelise energia“ skeptikutele laiemalt oleks targem ohjeldada oma retoorikat selle kohta, milline saab olema tulevane energiatarbimine, just nagu Rockstrom peaks ehk tegema. Mineviku ennustused tuleviku kohta pole hästi vananenud ja pole mingit põhjust arvata, et tänased oletatavad nägijad omavad selgemat vaadet sellele, mis tulemas on, kui nende eelkäijad.
Kuidas me seda teame, võib leida andmekeskuste levikust, mida vaevalt keegi 2022. aastal ette nägi. Just 2020. aasta oktoobris esitas Justiitsministeerium hagi Google'i vastu tema „otsingumootori domineerimise“ tõttu. Kiirelt edasi 2026. aastasse, investeerivad Google ja teised „Big Tech“ sõna otseses mõttes triljonitesse, et leida tehnoloogiline tulevik, mis ei sarnanenud sugugi nelja aasta taguse väljavaatega.
Mis on punkt, või peaks olema. Tehnoloogiline muutus, mida vaevalt keegi 2022. aastal ette nägi, on muutnud seda, kuidas me tehnoloogiat kasutame pärast seda, ja on veelgi sügavamalt muutnud energiavajadusi, mis toidavad neid ettenägematuid tehnoloogilisi hüppeid.
See on võimas signaal, et energiaruum on muutuste lävel, mis võivad olla suuremad kui muutused tehnoloogiasektoris, mis näeb üha vähem välja nagu see, mis valitses vaid mõni aasta tagasi. See kutsub üles alandlikkusele mitte ainult fossiilkütuste loojangust, vaid ka fossiilkütuste asendajatest. Nagu ajalugu meile õpetab, me lihtsalt ei tea.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2026/01/20/energy-history-tells-us-to-be-humble-about-what-constitutes-energy/
