Sissejuhatus
Parima tasuta IQ-testi otsimine on levinud, kuid üha keerulisem, sest valikuid on palju. Enamik neist on veebis, kuid need ei pruugi olla täpsed hinnangud. Vaatamata nendele levinud puudustele pole siiski võimatu leida tasuta IQ teste, mis on ka täpsed.
Kuid selleks tuleb esmalt hästi tunda mitmeid detaile, mis testi koostamise juures olulised on. Neid detaile uurime selles artiklis, mis on praktiline juhend nende veebipõhiste hindamiste hindamiseks. Lõppeesmärk on see, et saaksid iseseisvalt kontrollida ja veenduda, kas need testid on eksitavad või autentsed.
Mis tähendab „kvaliteet“ kognitiivses testides
Veebitestide kvaliteeti võib näidata mitmed statistilised andmed, nagu usaldusväärsus, proovide suurus ja muud levinud statistilised andmed, mis avalikult kättesaadavad on. Hea hindamine peaks need andmed avalikult esitama või olema mingi dokument, mis selgitab, millised need on, nende väärtused konkreetse hindamise puhul ja miks need on olulised.
Täiendavalt peaks testides olema korralik küsimuste disain. IQ-testid peaksid olema modelleeritud päris teadusliku teooria järgi, nagu Cattell-Horn-Carrolli teooria. See disainimeetod tähendab, et testi küsimused peaksid tunduma professionaalselt loodud ning mitte rohkem meelelahutuse või lihtsate mõistatuste territooriumil. Täpsemalt peaksid need küsimused keskenduma kindlatele kognitiivsetele valdkondadele, nagu vedel mõtlemine, kristalliseerunud intelligentsus, töömälu jne.
Täiendavalt peaksid need testid olema korralikult kirjutatud õige grammatika abil, mis selgitab ka testi piire ja seda, milles test tegelikult seisneb, samuti testi koostamist, nagu küsimuste arv, ettenähtud aeg ja muud infot, mida keegi enne testi alustamist teada tahaks.
Lõpuks peaksid need testid olema täielikult läbipaistvad ja professionaalsed. Nad peaksid olema selged ootuste osas ning kui tekivad küsimused, peaks olema vähemalt eraldi leht abi või kontaktabi jaoks.
Psihholoogilise valideerimise roll
Statistiliste andmete osana annab just psihholoogiline valideerimine neid teatatud väärtusi. Pihholoogiline valideerimine on ise vajalik hea testi koostamiseks algusest lõpuni. See tagab, et proovide suurus on õigesti valitud, küsimused on korrektselt loodud ning testis on hea usaldusväärsus, sisuline valideeritus ja konstruktiivne valideeritus.
Kahjuks on paljud selliseid teste otsivad inimesed tihti eksitatud, vaatamata oluliste andmete puudumisele. Kuid hea näide praegu väidetavast parimast tasuta IQ-testist näitab, et hea test on siiski võimalik, kuigi see on vaid haruldane.
Selline test pakub läbipaistvaid andmeid ja statistikat, samuti korralikku jooksvat valideerimist. See on oluline, sest uued andmed kasutatakse testi pidevalt täiustamiseks ja uuemate versioonide välja töötamiseks.
Igal juhul võimaldab psihholoogilise valideerimise kontseptsiooni üldiselt mõistmine korralikult mõista uuringute vajadust ja võimet eristada, millised testid võivad olla meelelahutuseks, millised eksitavad ja millised on tõeliselt head kvaliteedi tagamiseks. Siiski võib see ikka raskusi tekitada neile, seega selgitame detailsemalt olulisi terminoloogia, mida testide hindamisel otsida tuleks.
Mõned peamised detaillid, mida otsida, on:
– Proovide suurus ja kes on normeeritud
– Keskmine ja standardhälve
– Testi usaldusväärsus
– Testimismeetod
– Faktorilaengud
Suurte ja mitmekesiste normgruppide tähtsus
Üks testi alustaladest on proovide suurus, mida võib nimetada normgruppideks. Proovide suurus on see, millele võrreldakse sinu tulemust, et leida sinu skoor. See tagab, et skoorid ei ole suvaliselt loodud ega ilma adekvaatse rangusega.
Nii on suure ja mitmekesise proovide suuruse või normgrupi tähtsus vajalik. Proovide suurus peab olema suur, et see oleks hea proovi suuruse lähedane, sest see võimaldab testi loojatel modelleerida ja korralikult välja töötada IQ-skoore vastavalt erinevatele võimepiiridele. Näiteks, kui proovide suurus on liiga väike, ei pruugi olla piisavalt informatsiooni, et seada sooritus vastavalt IQ-skoorile kõrgema või madalama võimepiiri puhul. Suur proovide suurus on vajalik ka varjatud väärtuste vähendamiseks, stabiliseerides keskmist. Lisaks on mitmekesisus oluline, et paremini kujutada üldist populatsiooni. Test, mis ei ole mitmekesine, võib olla mõeldud spetsiifilise homogeense grupi jaoks ja võib seetõttu olla kallutatud.
Hea näide platvormist, kus on head proovide suurused, on CognitiveMetrics.com. Nad pakuvad hindamisi miljonite varasemate testijate põhjal, nagu vanad GRE-d. See andmekogu võimaldab enam kui piisavat andmekogu.
Kuigi proovide suurus on üsna oluline, ei ole nad ainuke faktor testi kvaliteedi määramisel.
Läbipaistvus skoorimisel ja meetodil
Nagu varem mainitud, on läbipaistvuse üldpõhimõte oluline. Kuid spetsiifiliselt rakendades võib hea näide otsimisest olla skoorimisel ja meetodil. Hea hindamine peaks selgitama, et skoorid on standardiseeritud ja meetod järgib tavapäraseid statistilisi meetodeid.
Täiendavalt peaks test aidama selgitada skooride statistilist tähendust ja mõista, et skoorid peaksid järgima Gaussi jaotust. Selle jaotuse põhjal võib leida protsente, mis vastavad standardiseeritud IQ-skoorile. Kui testid ei ole selged, kuidas küsimusi skooritakse või kuidas normid on loodud, tuleks olla ettevaatlik, sest see võib viidata adekvaatse, rangelt läbi viidud skoorimismeetodi puudumisele.
Küsimuste disain ja kognitiivsete valdkondade hõlmatus
Üks selgematest märkidest, kas test on piisav või mitte intelligentsuse mõõtmiseks, on tema küsimused. Hea test peaks olema küsimustega, mis tunduvad professionaalselt loodud ja sobivad testile. Küsimused, mis tunduvad poolikud või katki, viitavad, et kvaliteedi kontrollimine pole olnud piisav.
Täiendavalt ei tohiks küsimuste tüüp olla ühe tüüpi ainult. Selline disain ei järgi otse CHC-teoorias leiduvat intelligentsuse standardmudelit. Seetõttu sisaldab parim test tihti vähemalt kahte selget tüüpi valdkonda, mis kuuluvad CHC-teoorias leiduvatesse laiadesse kategooriatesse. See võib olla kombinatsioon mustri tunnetamisest, verbaalsest arusaamisest, numbrilisest mõtlemisest, sõnavara jms.
Täiendavalt peaksid küsimuste raskus astmeliselt tõusma. Kui küsimused jäävad pidevalt liiga kerged, ei viita see piisava võime eristamisele kõrgema võimega inimeste seas või pole lihtsalt adekvaatsed IQ-testid pelgalt disainimeetodi põhjal. Lisaks peaksid küsimused olema selged ja korralikud. Vague, katki või mitmetähenduslike juhistega küsimused viitavad, et test ei ole korralikult loodud, sest halvad juhised ei mõõda intelligentsust, vaid potentsiaalselt hoopis teistsugust tõlgendust, mida teha.
Mõned platvormid nagu CognitiveMetrics.com rõhutavad validat, holistilist testi disaini koos selgete juhistega, et IQ-d korralikult testida.
Usaldusväärsus, järjepidevus ja retesti stabiilsus
Usaldusväärsus on üks peamisi teatatud mõõdikuid, mida otsida. Tihti nimetatakse seda lihtsalt usaldusväärsuseks või Cronbachi Alpha'ks, see number on oluline testi kvaliteedi tõlgendamisel. Sageli ei mainita neid väärtusi üldse, kuid kui mainitakse, on hea kvaliteedi märk tavaliselt vähemalt üle 0,8 skaalal 0 kuni 1,0.
Usaldusväärsus kui mõõdik tagab, et test suudab kognitiivseid võimeid järjepidevalt mõõta. Kõrge usaldusväärsus tähendaks, et test on usaldusväärne andes skoore, mis jäävad järjepidevatesse vahemikesse. Ebauhke test tähendaks, et skoorid varieeruvad äärmuslikult ja viitaks, et mitte ükski tegur ei ole peamine skooride mõjutaja. Näiteks, väga madala usaldusväärsusega skoor viitaks, et mingi muu tegur põhjustab äärmuslikke variatsioone, mitte üks oodatud tegur, ehk üldintelligentsus.
Nii on usaldusväärsuse mõõdik oluline. Kui väärtust ei ole teatatud, on test tõenäoliselt invalid.
Miks mõned testid tunduvad täpseteks ja teised mitte
Anekdootlikud kogemused ei ole adekvaatne objektivne viis IQ-testi kvaliteedi hindamiseks. Testi raske või kerge tunne ei viita üksi selle täpsusele ja tihti võib inimese taju täpsusest erineda testi tegelikust võimekusest mõõta. Kui see oleks ainuke mõõdik, kas raske matemaatika test oleks hea IQ-test? Mitte tingimata.
Nii on oluline, et test pakub objektivseid vahendeid, et saaksid seda hinnata. See tehakse muidugi eelpool mainitud statistiliste väärtuste, selge disainimeetodi ja baasteadmistega, mis IQ-testi koostamiseks vajalikud on.
Teisisõnu, mõistmine, et raskus ja uudsus on olulised, sest täpsus määratakse enamasti statistiliste mõõdikute kaudu.
Hea platvormid testimiseks nagu CognitiveMetrics.com võivad seda lahendada, pakkudes infot testi tulemuste kohta, et paremini mõista skoori ja seoseid isikliku kogemusega.
Ohumärgid, mis viitavad halvale kvaliteedile
Üldiselt on eelpool mainitud punktid enam kui piisavad, et järeldada, kas test on halb või mitte. Kuid võib olla kasulik neid siin kokku võtta.
Halvad hindamised ilmutavad tihti käitumist või mustreid, mis viitavad, et testid pole korralikult disainitud. Need keerlevad tihti valede lubaduste, liialdatud kontseptsioonide ja ebamääraste, valideerimata väidete ümber. Lisaks on testid, millel pole selgitust, kuidas need loodud on, läbipaistmatuse puudumine ja puudumine tõestust, miks peaksid nende testi tegema, peamised indikaatorid.
Täiendavad käitumised, mis on väljaspool eelpool mainitu, võivad keerleda tugeva finantsilise motiivi ümber. Näiteks, igasugune test, mis survestab sind seda ostma või survestab tulemusi jagama allahindluse saamiseks või midagi, mis tundub kahtlane, peaks olema enam kui piisav testi invaliidseks tunnistamiseks. Kõrge kvaliteediga hindamised peaksid alati oma käitumises professionaalsed olema.
Lõpuks viitavad testid, mis annavad informatsiooni ajaloo või kuulsuste IQ-de kohta ilma adekvaatse allikata, et platvorm ei ole täpne. Sest IQ-skoor nõuab korralikku hindamist. Kui pole adekvaatset allikat või mingit rangelt läbi viidud uuringut, võib sama eeldus kehtida ka nende testide loomise meetodite puhul.
Tulemuste kasutamine võrdluskohana, mitte otsuseks
Lõpuks peaks hea platvorm tegema testi piirangud selgeks. Näiteks, hea platvorm ei tohi anda vale lubadusi või garantiisid. Lisaks ei tohi platvorm teha absoluutset hinnangut testi tulemuste põhjal.
Sait peaks selgeks tegema, et nende testid on mõeldud võrdluskohana, mitte tingimata täielikuks, professionaalseks hindamiseks. Test peaks ka pakkuma võimalust soorituse jaoks erinevateks analüüsiks, sarnaselt professionaalsetele testidele. Test ei tohi lihtsalt anda skoori või teha tõsiseid väiteid klassifikatsioonide kohta nagu „genius“ ega kindlaid kommentaare sellest, mida keegi suudab.
Hea sait nagu CognitiveMetrics.com annab mitte ainult head testi, vaid ka selget konteksti, normatiivseid võrdlusi ja ressursse, et tulemusi vastutustundlikult tõlgendada.
Järeldus
Hea kvaliteediga IQ-testi leidmine võib esialgu olla keeruline. Kuid võime ära tunda peamisi tegureid nagu statistiliste andmete puudumine, meetod, selgitus, valideerimine ja läbipaistvad andmed on mõned peamised märgid testi kvaliteedi kohta. Kui pole kindel, on parem eeldada, et test on tõenäoliselt invalid.
Head platvormid nagu CognitiveMetrics.com peaksid vastama kõigile eelpool mainitud kriteeriumitele. Kui platvormid pakkuvad seda informatsiooni korralikult ja vastutustundlikult, aitab see tagada, et kasutaja saab hea ligikaudse kujutluse oma kognitiivsest profiilist. Muidu tuleks eeldada, et test on mõeldud meelelahutuseks või eksitavaks.
