MANILA, Filipiinid – Vaidelikku on uue aasta alguses vaevalt kuu aega kestnud Hiina saatkond Filipiinidel jõudnud leida või üritanud väga avalikult sõnasõda pidada Filipiinide rannavalve (PCG) kommodoori, mereväe kindrali, kahe esindajakogu liikme, Filipiinide senaatori ja nõukoguga, kus peaaegu kõik täitevasutuse liikmed kuuluvad.

Saadiku Tess Lazaro-le saadetud kirjas küsis senaator Risa Hontiveros, kes on seadusandjate liitlane, kellega Hiina saatkond on võidelnud, „selgitust ja otsustavaid samme”, pärast seda, kui see tegi postitusi, milles „avalikult [rünnati ja laimati]” PCG Lääne-Filipiinide mere pressiesindaja kommodoor Jay Tarriela.

Hontiveros viitas „häirivale mustrile sarnaste avalike rünnakute osas Hiina saatkonna poolt” senaator Francis Pangilinani, rahvasaadik Leila de Limani, tagamereadmiral Roy Vincent Trinitadi ja Rahvusliku Mere Nõukogu vastu.

Saatkond on teinud avalikke avaldusi ka Akbayanile, parteile, kuhu Hontiveros kuulub, ja selle esindajale esindajakogus, Chel Dioknole.

Hiina välisministeerium on isegi sisse segunenud, Pekingis asuva pressiesindaja hoiatades Filipiine, et nad „maksavad oma vigade eest” arvestades Tarrielale väidetavat „valeinformatsiooni ja laimu kampaaniat Hiina vastu”.

Tarriela toetuseks

Senaator Hontiverosi küsimused on selged: teada, kas ministeerium on saatkonnaga suhelnud, kindlaks teha, kas nende tegevus on Viini diplomaatiliste suhete konventsiooni reeglite ja normide piires ning milliseid „meetmeid kavatseb ministeerium võtta, et veenduda, et välismaised diplomaatilised missioonid Filipiinidel austavad diplomaatilise käitumise piire ja hoiduvad Filipiinide ametnike sihtimisest.”

Välisministeerium (DFA) andis küll vastuse — aga just välisministeeriumi kritiseerimisele Tarriela vastu kolmapäeval, 21. jaanuaril. „DFA kinnitab oma toetust avalikult valitud ametnikele ja valitsusasutustele, kes täidavad oma seaduslikke kohustusi Filipiinide suveräänsuse, suveräänsete õiguste ja jurisdiktsiooni kaitsmiseks,” ütles ministeerium.

„DFA rõhutab, et riikide vahelisi erimeelsusi lahendatakse kõige paremini kehtestatud diplomaatiliste kanalite kaudu, mitte avalike vahetuste abil,” lisati. DFA ei öelnud, kas vastuproteste oli tehtud. Samuti ei avaldanud nad üksikasju mingitest vestlustest, kui neid üldse oli, Hiina saatkonnaga.

Kuigi Hiina saatkond Filipiinidel pole kindlasti esimest korda nii jõuliselt ja julgelt oma kodumaad kaitsemas, on uue leitud hunt-sõdalase energias uus tempo, spetsiifika ja tempot.

„Saatkonnana kaitseb maailma huve ja väärikust kindlalt, olles samas sillaks, et Hiina-Filipiinide suhted liiguksid stabiilsuse poole, mitte halvenemise poole, ja et kaks rahvast läheneksid, mitte kaugeneksid. Tean, et ees olev ülesanne on keeruline, kuid olen kindel ja ootan kõikide poolt tugevat toetust,” ütles Hiina saatkonna Manila saadik Jing Quan 20. jaanuari uue aasta meediapeol.

Tema kõne kannab sobivalt pealkirja „Koostöö erinevuste ületamisel Hiina-Filipiinide suhete teise viiekümne aasta lävel.”

Jing tunnistas „teravamat” merelist vaidlust Pekingi ja Manilaga, öeldes samas, et Hiinal on olnud vaidlusi ka teiste riikidega (ta eraldas India, Vietnam ja Jaapan), kus lahendused leiti või pinged juhitakse „läbi dialoogi.”

„Usun, et Hiinal ja Filipiinidel on ka võime ja tarkus meie erimeelsusi korrektselt juhtida,” ütles ta.

Võib-olla on just siin, kus Pekingi endise Washington DC-s teise kõrge ametniku poliitiline teravus ilmsiks tuleb. Kuigi saatkond tema uue juhtimise all on võidelnud mõningate institutsioonidega, on see samuti püüdnud teistega hästi läbi saada.

Põnev suhe

Uus saadik oli esimese leedi lõunasöögikülaline veel detsembris 2025, koos silmapaistvate Filipiinide-Hiina juhtidega. Hiljem figureeris ta esimese leedi Vin d’honneur fotode seas, olles teine foto Charles Browni järel, Paavsti saadik Manilasse ja diplomaatilise korpusdekaan.

„Mitte ükski Filipiinide sõber, kellega olen kohtunud, ei soovi, et meie kaks riiki konflikti sattuksid. Ka Hiina ei soovi seda. Iga konflikt kahjustaks paratamatult kahe naaberriigi pikaajalist suhet,” ütles ta.

Uus saadik kujutas Hiina tõusu mitte „ohuna”, vaid „võimalusena” Manilale. Teatud sektorid Filipiinide valitsuses, eriti kaubanduse ja investeeringute alal, näevad Pekingit kindlasti võimalusena. See on üks lihtsamaid viise, kuidas seletada Filipiinide kahe nädala vabaviisarežiimi andmist Hiina kodanikele.

„Parim variant on istuda kokku ja leida lahendusi diplomaatilisel teel. Praegu töötavad diplomaadid mõlemal pool selle eesmärgi nimel ja on juba jõudnud esialgsele konsensusele järgmise etapi dialoogi ja läbirääkimiste teekonnast,” ütles Jing, detailidesse süvenemata.

Kuid julgeolekuametnikud on Pekingi suhtes palju skeptilisemad.

Filipiinide-Hiina kahepoolsete suhete ajalugu pole kunagi olnud kerge — eriti mitte viimasel kümnendil, kui Manila viis Pekingi kohtusse ja võitis 2016. aasta arbitraažiotsuse. Asi ei muutu lihtsamaks, kui USA, Manilale ainuke lepinguline liitlane, viskab vaieldud reeglipõhise rahvusvahelise korra akna tagant välja.

Davosis kolmapäeva varahommikul, 21. jaanuaril (Manila aja järgi), esines Kanada peaminister Mark Carney julge kõnega, kutsudes keskmisi võimeid üheskoos kokku tulema superriikide keskel, kes rohkem kui kunagi varem eiravad reegleid.

Väljakutse keskmistele võimudele

„Kindlustatud maailm on vaesem, hapram ja mittesäästlikum. Ja on veel üks tõde — kui suurriigid loobuvad isegi reeglite ja väärtuste pretensioonist oma võimu ja huvide takistamatuks järgimiseks, muutuvad transaktsioonilisuse saadud kasud raskemini korduvaks. Hegemoonid ei saa oma suhteid pidevalt raha teenida. Liitlased diversifitseeruvad, et kindlustada ennast ebakindluse vastu,” ütles Carney päevadel pärast Kanada strateegilise partnerluse allkirjastamist Hiinaga.

Keskmised võimed, ütles Kanada peaminister, peaksid „loobuma reeglipõhise rahvusvahelise korra viitamisest nagu see ikka toimiks.”

„Kutsuge seda, mis see on — intensiivistuva suurriikide rivaalitsemise süsteem, kus kõige võimsamad järgivad oma huvisid, kasutades majanduslikku integratsiooni survevahendina. See tähendab järjepidevat käitumist, rakendades samu standardeid nii liitlastele kui rivaalidele. Kui keskmised võimed kritiseerivad majanduslikku ähvardamist ühest suunast, kuid jäävad vaikima, kui see tuleb teisest, hoiame me aknal silti,” lisas ta.

Carney kõne tuleb vaevalt kahe aasta pärast, kui Filipiinide president Ferdinand Marcos Jr. laialdaselt kiidetud peamises kõnes Shangri-la Dialoogil kutsus keskmisi võimeid üles rahvusvaheliste normide ja multilateraalsuse kõrvale astuma, et määrata Indo-Pasifikis tulevik.

Austraaliast Singapuri, kutsus Filipiinid ja nende naabrid üles kujundama oma tulevikku koos, mitte lubama superriikidel ja nende tõusvate konkurentidel asjadest ja tempos dikteerida.

Marcose kõned ja avaldused olid siis optimistlikud, kuigi hoiatasid ohtude eest, mis ümbritsesid mitte ainult Filipiine, vaid ka regionaalset. Tänasel päeval pole enam peaaegu mingit põhjust optimismiks — nii kodumaal, regionaalselt kui rahvusvaheliselt.

Nii et kuidas peaks Filipiinid tasakaalustama superriike oma tagahoovis „uue maailmakorra” tingimustes?

Olgu see kui väsinud ka ei kõla, diplomaatia on võti. Samuti on viljakas sidemeid laiendada ja parandada — mitte ainult superriikidega, vaid ka laiemalt keskmiste võimude maailmaga nende kõrval.

„Hiina sõbrad võivad olla ka USA sõbrad. Ja USA sõbrad võivad olla ka Hiina sõbrad. See pole nullsumma mäng. Filipiinidel pole vaja valida külgi ega tugineda ühele, et teist vastu võidelda. Nagu teised ASEAN-i riigid, võib ta säilitada tervet suhet nii Hiina kui Ameerika Ühendriikidega,” ütles Jing.

Hiina saadik tegi ka üleskutse Filipiinide meediale „hoida objektiivsust ja ausust, lasta publikul kuulda autentseid hääli kõigilt pooltelt, mitte ainult ühelt poolt, ja mängida positiivset rolli Hiina-Filipiinide sõpruse edendamisel ja kahepoolsete suhete parandamisel.”

„Kõigi poolte” ajakirjandus on aga vananenud ja isegi ohtlik — eriti valeinfo ja desinformatsiooni keskkonnas, kui isegi autoriteetsete isikute või institutsioonide motivatsioon ja julgus on valede rääkimiseks või liialdamiseks.