Ripple'i tegevjuht ütleb, et krüptovaluutade seaduste edasilükkamine võib järgmise kriisi järel pöördua tagasi./

Postitus Ripple'i tegevjuht ütleb, et krüptovaluutade seaduste edasilükkamine võib järgmise kriisi järel pöörduda vastu. Postitus ilmus esmakordselt Coinpedia Fintech News'is

Ameerika Ühendriikide krüptoregulatsiooni debatt läheb aina tulisemaks ja Ripple'i tegevjuht Brad Garlinghouse on oma seisukoha selgelt välja öelnud: tööstus vajab reegleid, isegi kui need pole täiuslikud.

Reageerides järjest enam levivale arutelule eelnõu „Clarity Act“ üle, ütles Garlinghouse, et seadusandjad peaksid vältima regulatsioonide edasilükkamist ideaalse seaduse otsimiseks. „Ärme lase täiuslikul saada hea vastaseks,“ sõnas ta, lisades, et praegu vajab krüptotööstus kõige enam selget raamistikku, mis võimaldaks innovatsioonil kasvada.

„Ükski seadus ei ole parem kui halb seadus“, kuid aeg hakkab otsa saama

Seda sõnumit kordas ka Presidenti digitaalsete varade nõuandekogu tegevjuht Patrick Witt. Witt ütles, et kuigi halba seadust tuleks vältida, on ebarealistlik eeldada, et krüptovaluutad saavad igavesti toimida ilma selgete reeglitega.

„Krüptoturu struktuuri seadus tuleb,“ ütles Witt, nimetades seda küsimuseks , mitte. Ta hoiatas, et kui praegune poliitiline akna aken mööda lastakse, võib see järgnevalt jätta tööstuse karmimate regulatsioonide käes, eriti pärast igasugust tulevast finantskriisi.

Miks Clarity Act on oluline

Clarity Act on loodud krüptovaluutade „tee reeglid“ kehtestamiseks, sealhulgas selleks, kuidas märgid, stabiilsed müntid ja digitaalsed varaplatvormid reguleeritakse. Toetajate väitel annaksid selged reeglid viimaks suurtele institutsionaalsetele investoritele kindlustunde, et turule ulatuslikult siseneda.

Turuanalüütikud ütlevad, et see võib avada krüptovaluutade järgmise kasvufaasi, tõstes likviidsust, hindu ja pikemaajalist stabiilsust kogu ökosüsteemis.

Stabiilsed müntid on peamine takistus

Üks suuremaid erimeelsusi seaduse eelnõu ümber puudutab stabiilseid münte, eriti seda, kas kasutajad peaksid nende pealt tootlust teenima. Pangad väidavad, et tootluse lubamine võib traditsioonilistest hoiustest raha ära tõmmata, samas kui krüptofirmad ütlevad, et stabiilsed müntid on peamiselt makseteks ja ülekannete tegemiseks, mitte säästmiseks.

Seadusandjad püüavad nüüd leida kompromissi, mis tasakaalustaks innovatsiooni ja rahanduslikku stabiilsust.

Garlinghouse: selgus parem kui kaos

Garlinghouse on korduvalt rõhutanud, et mittetäiuslikud reeglid on paremad kui regulatiivne segadus. Ta väidab, et aastatepikkune ebakindlus on pidanud Ameerika Ühendriikides innovatsiooni tagasi hoidma ja lükanud krüptofirmad offshore’i.

„Ükski seadus ei rahulda kunagi kõiki,“ ütles ta. „Kuid selge raamistik on iga kord parem kui kaos.“

Kuna poliitilised ajad on Ameerika Ühendriikide keskmiste valimiste eel pingelisemaks muutumas, ütlevad tööstuse juhid, et järgnevad nädalad võivad olla kriitilised. Ripple'i ja paljude krüptotööstuse jaoks on sõnum selge: tegutse kohe, või riskid hullemate reeglitega hiljem.