Miks on maksureeglid, mitte tehnoloogia, pidurdavad bitcoini kui maksevahendit/

US-ses käsitletakse bitcoini vara staatusega. See õiguslik raamistik muudab iga BTC-makse maksustatavaks sündmuseks, sundides kasutajaid arvutama kasumit ja teavitama tehingutest, olenemata nende suurusest. Tulemus on ettearvatu: inimesed väldivad üldse bitcoini kulutamist mitte seetõttu, et see ei töötaks, vaid seetõttu, et see pole vastuvõetav tänu vastavuse riskile.

Süsteem, mida inimesed kõhklevad kasutada, ei saa konkureerida sularaha või kaartidega, olenemata selle arenemisastmest.

Maksukäsitlus muudab käitumist

Rochard väidab, et kasutuselevõtt sõltub stiimulitest, mitte ideoloogiast. Kui bitcoini maksmine toob kasutajatele kaasa auditi või karistused, siis nad lihtsalt loobuvad sellest. Ta on lükanud tagasi väited, et bitcoini maksed on endiselt nõrk isegi madala maksukoormusega piirkondades, öeldes, et kättesaadavad andmed näitavad, et kasutus kasvab kiiremini just seal, kus järelevalve on leebem.

Tema arvates pole küsimus selles, kas bitcoini tehnoloogia on tehniliselt parem. Küsimus on selles, kas inimesed tunnevad end selle kasutamisel turvaliselt. Ilma selleta jääb bitcoini püsima ainult säästmise rollis.

Poliitilised hoiatused ja ebavõrdne kohtlemine

Seda muret jagavad üha enam poliitikakesksete rühmade esindajad. Bitcoin Policy Institute hoiatas hiljuti, et iga bitcoini makse maksustamine muudab selle struktuurselt sobimatuks igapäevaseks kasutamiseks. Nende järeldus oli otsekohene: ei saa oodata valuuta levikut, kui selle kulutamine on karistatav.

Kurjustus on süvenenud, kuna USA regulaatorid kaaluvad de minimis maksuvabastusi stabilcoinidele, samas kui bitcoini makse on endiselt täielikult maksustatavad. Kriitikud väidavad, et see loob ebavõrdsed tingimused, soosides dollariga seotud tokeneid, kuid jättes bitcoini spekulatiivse varana kasti.

Seadusandlik surve kasvab

On märke liikumisest. 2025. aastal tegi Cynthia Lummis ettepaneku vabastada väikesed digitaalvarade tehingud föderaalmaksudest, keskendudes selgelt igapäevastele maksetele, mitte investeerimistegevusele. Seaduseelnõu soovis ka edasilükkuda kaevandamise ja stakingu preemiate maksustamist kuni varade müügini.

Valdkonna hääled on seda pingutust korratanud. Pärast seda, kui Square võimaldas bitcoini makseid, kutsus Jack Dorsey avalikult väikeste BTC-tehingute maksualandust, väites, et bitcoini ei saa rahana toimida, kui sellel ei lubata käituda nagu rahal.

Osariigi tasandil uurivad Rhode Islandi seadusandjad piiratud maksuvabastusi bitcoini maksetele, raamistades seda kui kontrollitud eksperimenti digivaluuta kasutuse normaliseerimiseks, ilma maksude kogumist kahjustamata.

Debatiks on nüüd lihtne küsimus: kas bitcoini tuleks igavesti maksustada vara staatusega või käsitleda seda maksevahendina, kui seda kasutatakse sellisena?

Antud artiklis esitatud informatsioon on mõeldud hariduslikel eesmärkidel ning ei sisalda finants-, investeeringu- ega kauplemisnõuandeid. Coindoo.com ei poolda ega soovita ühtegi konkreetset investeerimisstrateegiat või krüptovaluutat. Teostage alati oma uuringud ja konsulteerige litsentseeritud finantsnõustajaga enne igasuguste investeeringute tegemist.

Postitus «Miks maksureeglid, mitte tehnoloogia, pidurdavad bitcoini maksevahendina» ilmus esmakordselt Coindoo-s.