"See on hullumeelne väide," ütles relvapoliitika ekspert vastuseks Trumpi poolt ametisse määratud prokuröri kommentaarile viimase tapmise kohta, mille tegid DHS-i agendid.
Trump nimetas 2025. aasta aprillis Kalifornia osariigi asamblee liikme Bill Essayli USA keskosa föderaalprokuröriks. Laupäeval, pärast seda, kui Kodumaa Julgeolekuamet teatas ICU õe Alex Pretti tulistamisest, jagas Essayli agentuuri sündmuste kirjeldust koos hoiatusega igale võimalikule meeleavaldajale.
"Kui lähete politseiga rääkima relvaga, on suur tõenäosus, et neil on seaduslik alus teid tulistada," kirjutas prokurör. "Ärge tehke seda!"
See käivitas häirekellad relvapoliitika ajakirjanik Stephen Gutowskile, kes kirjutas: "See on hullumeelne väide."
"Te väitevat, et lihtsalt avalikus kohas relvaga olemine on politsei jaoks õigustus teid surmata?" küsis ta. "See on kaugel isegi kahtlastest väidetest, mida DHS esitab."
Kui üks kommenteerija ütles Gutowskile: "Seda kutsutakse riskianalüüsiks," vastas ajakirjanik: "Seda kutsutakse USA föderaalprokuröri kontol avaldatud avalduseks. Ja see standard, mida ta välja toob, on hullumeelne, kui teil on vähimatki huvi seadusliku kandmise vastu."
Veel üks kommenteerija astus samuti vastu, kirjutades: "Tema video näitab, kuidas ta pani käed agentidele, et aidata teisel meeleavaldajal vangistusest pääseda, enne kui ta ise vägivaldselt vastu hakkas vangistamisele. Kas me tõesti teesklemegi, nagu ta oleks lihtsalt seal seisanud, kandes relva?"
Relvaekspert vastas: "Ma ei arva, et see on täpne kirjeldus videost, mis juhtub."
"Igal juhul on USA föderaalprokuröri väide, et lihtsalt 'lähenedes' relvaga ametnikule on tõenäoliselt õigustus teid surmata, täiesti hullumeelne," lisas ta laupäeval.
Republikaanide partei seadusandja Thomas Massie astus samuti pühapäeval sõna sekka USA föderaalprokuröri kommentaari peale, kirjutades: "Relva kandmine pole surmaotsus, see on põhiseaduses kaitstud Jumala andnud õigus, ja kui te seda ei mõista, pole teil mingit asja õiguskaitseorganites ega valitsuses."


